Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2015 ~ М-2620/2015 от 08.05.2015

Дело №2-3858\2015                    16 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

16 июня 2015 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между Сбербанком России в лице Волгоградского отделения №... (Кредитор) и К. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей на цели личного потребления под 22,20 % годовых, на срок 35 месяцев. В соответствии с п.3.1-3.2 договора, К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...> копеек, из которых <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копейки – просроченные проценты, <...> копеек – неустойка на просроченные проценты, <...> копеек - неустойка за просроченный основной долг, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика К., а также просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с К., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление, о получении судебного извещения ответчиком лично, по место жительства, указанному им при заключении кредитного договора. Ответчиком доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Сбербанком России в лице Волгоградского отделения №... (Кредитор) и К. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №... по условиям которого кредитор предоставил заемщику К. кредит в сумме <...> рублей под 22,2 % годовых на цели личного потребления, на срок 35 месяцев, с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №..., открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер ежемесячного платежа составляет <...> копеек.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив <...> рублей на счет вклад ответчика по вкладу № №....

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от "."..г., копией графика платежей № 1, копией выписки из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежные даты. При несвоевременным перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

    Ответчик К. допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ему было направлено требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которому, ответчику необходимо было погасить задолженность по кредитному договору в срок до "."..г., которая составляла на указанную дату <...> копеек. Однако, заемщиком требование не исполнено, что подтверждается копией требования от "."..г., копией расчета задолженности, копией почтового уведомления.

    В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая <...> копеек, из которых <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копейки – просроченные проценты, <...> копеек – неустойка на просроченные проценты, <...> копеек - неустойка за просроченный основной долг, что следует из представленных истцом расчетов задолженности, с правильностью которых суд соглашается.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком К. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором. Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности по кредитному договору в сумме <...> копеек.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между Сбербанком России в лице Волгоградского отделения №... и К., поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <...>, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копеек \л.д.2\.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

    Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... (с "."..г. в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России) и К..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 22 июня 2015 года (20, 21 июня 2015 года – выходные дни)

Судья: подпись.

Подлинник данного документа

Подшит в деле № 2-3858/2015

Которое находится в Волжском городском суде