Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5543/2019 ~ М-1701/2019 от 05.04.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

с участием пом.прокурора

Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2, А3 к А4 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

А2, А3 обратились в суд с иском к А4 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2018 года в районе Х, ответчик, управляя автомобилем Jaguar XK8, государственный регистрационный знак У допустил столкновение с автомобилем Toyota Ractis, государственный регистрационный знак У под управлением А11 В результате столкновения А11 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти. Приговором суда вина ответчика в ДТП установлена. Стоимость материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля, который не подлежит восстановлению, составила 3555500 рублей Кроме того, понесены расходы на погребение А11 в сумме 149550 рублей, в том числе по подготовке тела к погребению в размере 16200 рублей, по доставке тела к месту погребения, обустройство могилы, гроб, крест, - 29350 рублей, по оплате услуг автобуса – 4000 рублей, приобретение земельного участка – 100000 рублей. Так же понесены расходы на поминальный обед, с учетом алкоголя, в сумме 57151 рубль. Гражданская ответственность А4 не застрахована, в связи с чем убытки подлежат взысканию с него. Кроме того, им был причинен моральный вред, который оценен в размере 1000000 рублей каждому, поскольку они, в результате гибели близкого человека, испытывали нравственные и физические страдания, выразившиеся в постоянной головной боли, подавленности, нарушении сна, чувства тревоги. Просят взыскать в пользу А2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на погребение и поминальный обед в размере 263852 рубля, материальный вред в размере 355500 рублей, судебные расходы, в пользу А3 – компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов А7, действующий на основании доверенности от 16 июля 2018 года, исковые требования уменьшил и просил взыскать в пользу А2 расходы на погребение в размере 93883 рубля, расходы на поминальный обед в сумме 45496 рублей, в остальной части иск поддержал.

Представители ответчика А8 и А9, действующие на основании доверенности от 27 августа 2019 года, исковые требования признали частично.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимова А.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части расходов на погребение в сумме 93885 рублей, ущерба – в полном объеме, в части компенсации морального вреда в пользу каждого истца по 350000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 17 января 2019 года А4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вышеприведенным приговором суда установлено, что 29 мая 2018 года около 10 часов 29 минут ответчик, не имея водительского удостоверения на право управления ТС, управляя своим автомобилем Jaguar XK8, государственный регистрационный знак У, двигался по автодороге Х, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, п. 10.3 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ, со скоростью около 100 км/час, не учитывая при этом дорожных условий, а именно затяжного левого поворота с уклоном дороги на подъеме, не справился с управлением, попав в неуправляемый занос, выехал на полосу встречного движения, где в районе 118 км + 30 м указанной автодороги допустил столкновение с автомобилем Toyota Ractis, государственный регистрационный знак У, под управлением А11, движущимся во встречном направлении по своей полосе движения; в результате столкновения водитель А11 и его пассажиры А12 и А13 от полученных травм скончались на месте происшествия; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа А11 У от 29 июня 2018 года причиной смерти явилась сочетанная травма тела, сопровождающаяся грубыми повреждениями внутренних органов, не исключается возможность возникновения повреждений в момент ДТП при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля, все повреждения состоят в причинной связи с травмой, полученных при ДТП и со смертью.

В судебном заседании установлено, что А2, в связи со смертью супруга А11, были понесены расходы на погребение, в подтверждение чего ею предоставлены Договоры оказания безвозмездной помощи при подготовке к погребению от 30 мая 2018 года, квитанция к приходному кассовому ордеру У на сумму 16200 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру У на сумму 29350 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру У на сумму 4000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру У на сумму 100000 рублей, бухгалтерская справка ООО «Ритуал-Сервис» от 1 октября 2019 года, из которых следует, что истцом понесены расходы на подготовку тела к погребальному обряду в размере 16200 рублей; на приобретение гроба, погребальных принадлежностей и услуг в сумме 29350 рублей; на услуги автобуса для доставки к месту захоронения в размере 4000 рублей; на благоустройство 3 могил в бетонной ячейке, с отсыпкой, с установкой стола, лавки в размере 100000 рублей, из которых 83500 рублей - заливка бетонной опалубки с установкой арматуры на 3 могил, 6500 рублей – отсыпка гравием одной могилы, 7000 рублей изготовление стола и лавки, 3000 рублей – установка стола и лавки.

Кроме того, А2 понесены расходы на поминальный обед в размере 46496 рублей, без учета алкоголя, что подтверждается товарным чеком от 1 июня 2016 года.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением содержится в вышеприведенном Федеральном законе.

В силу ст. 9 указанного Федерального закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Указанная норма права не ограничивает права родственников умершего на возмещение затрат по перевозке тела умершего на кладбище, расположенное на территории места жительства умершего.

Проанализировав вышеприведенные нормы в их совокупности, суд находит, что погребение по христианскому обычаю при захоронении тела в земле предусматривает подготовку тела к погребению, установку памятника, что соответствует сложившимся православным обычаям и традициям, в связи с чем, с учетом позиции стороны ответчика, находит, что понесенные истцом расходы на погребение, в том числе на ритуальные услуги, транспортные услуги, услуги по благоустройства места захоронения, всего в сумме 66050 рублей (29350 рублей приобретение гроба и погребальных принадлежностей + 16200 рублей подготовка тела к захоронению + 4000 рублей транспортные расходы + 6500 рублей отсыпка гравием одной могилы, 7000 рублей изготовление стола и лавки, 3000 рублей установка стола и лавки), на поминальный обед в размере 46496 рублей, являются необходимыми расходами, подлежащими взысканию с виновного лица в пользу потерпевшего.

В тоже время, суд не находит законных оснований для взыскания расходов по бетонированию ячеек для трех могил стоимостью 83500 рублей, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что данные расходы являлись необходимыми для обеспечения достойного захоронения, при этом суд учитывает, что Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, предусмотренный ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", подобных расходов не содержит.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается Актом осмотра ТС У от 3 августа 2018 года, что в результате ДТП автомобилю Toyota Ractis, государственный регистрационный знак У, принадлежащему, согласно ПТС Х от 24 января 2011 года, А2, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Ractis, государственный регистрационный знак в969вр124, согласно экспертному заключению У от 27 августа 2018 года, составляет 355500 рублей при рыночной стоимости аналога автомобиля 398330 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представители ответчика в судебном заседании со стоимостью ущерба согласились, иск в данной части признали, суд приходит к выводу о взыскании с А4 в пользу А2 материального ущерба в размере 355500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из позиции, изложенной в п.2 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Принимая во внимание все обстоятельства настоящего дела, что А11 являлся для истцов супругом и отцом, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, что подобная утрата, безусловно, является тяжелым событием в жизни, причинившим нравственные страдания, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда по 350000 рублей в пользу каждого истца.

В тоже время, учитывая, что, согласно платежному поручению У от 15 октября 2018 года и Заявлению физического лица на перевод денежных средств со счета ПАО «Росбанк» от 19 ноября 2018 года, пояснениям сторон, ответчиком на счет А3 были перечислены в счет возмещения ущерба денежные средства: 15 октября 2018 года – 30000 рублей, 19 ноября 2018 года – 20000 рублей, суд приходит к выводу о том, что с А4 в пользу А2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 350000 рублей, в пользу А3 – 300000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в материалах дела договора на оказание юридических услуг 16 июля 2018 года и акта приема-передачи денежных средств от 16 июля 2018 года, А2 произвела оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Учитывая сложность дела, отсутствие судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу А2 подлежат взысканию расходы, связанные с проведением оценки стоимости ущерба в размере 10500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9527 рублей, которые подтверждаются квитанцией У от 3 августа 2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 августа 2018 года, платежными поручениями У и У от 1 апреля 2019 года.

Так же с ответчика в пользу А3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 1 апреля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А4 в пользу А2 расходы на погребение в сумме 112546 рублей, материальный ущерб в размере 355500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, судебные расходы в сумме 30027 рублей, всего 848073 рубля.

Взыскать с А4 в пользу А3 компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей, всего 300300 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья