Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2021 (2-5015/2020;) ~ М-4718/2020 от 08.12.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                        

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.И.,

с участием представителя ответчика Беляниной С.С. - Колосовой С.Н., ответчика Титиой В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляниной С. С., Титиой Валериу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратилось в суд с иском к Беляниной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, просило суд: взыскать с Беляниной С.С. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 1 049 549,81 руб., из них основной долг- 712123,63 руб., 337 426,18 руб. начисленные на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом; взыскать с Беляниной С.С. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга из расчета 28,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LAND ROVER DISCOVERI 3, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2008, цвет: белый, идентификационный № ТС (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов; взыскать с Беляниной С.С. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 448,00 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Беляниной С.С. был заключен смешанный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога)» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 849 010,00 руб., по процентной ставке 28,5% годовых, на 60 месяцев, возврат кредита должен производиться ежемесячными платежами. Договор был заключен в соответствии с ст. 435, 438 ГК РФ в офертно- акцептной форме, путем акцепта (согласия) банка на предложение о заключении смешанного договора (оферты) ответчика. Предложение о заключении смешанного договора подписано ответчиком собственноручно. Кредит обеспечен залогом автомобиля LAND ROVER DISCOVERI 3, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2008, цвет: белый, идентификационный № ТС (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК», универсальным правопреемником которого в результате реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № уступки права (требования), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по договору№.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО «АТОВАЗБАНК» уступил Агентству свои права (требования), в том числе к ответчику по договору №.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, ответчиком надлежащим образом не исполняются. Досудебные претензии Агентства от ДД.ММ.ГГГГ № и исх. № о досрочном возврате кредита ответчик оставил без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1 049 549,81 руб., из них 712123,63- основной долг, 337426,18 руб. – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Титиой В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Салахетдинова Р.Х.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Белянина С.С. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель ответчика Беляниной С.С. по договоренности Колосова С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.101-102), дополнительно указала, что ответчик Белянина С.С. добросовестно исполняла свои обязательства по кредиту до июля 2018 года, пока проходили платежи. Ответчик не была уведомлена об уступке права требования по договору, так же представитель Беляниной С.С. пояснила, что ответчика Титиой В. Белянина С.С. не знает, автомобиль она продавала другому человеку, при совершении сделки по продаже автомобиля, паспорт транспортного средства у нее был подлинный.

Ответчик Титиой В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что считает себя добросовестным приобретателем автомобиля, на момент покупки автомобиля отсутствовала информация о том, что автомобиль находится в залоге, сведения о том, что автомобиль находится в залоге внесены только в 2020 году. Белянину С.С. он- ответчик не знает, знаком с ней никогда не был, информацию о продаже автомобиля нашел в интернете на сайте «АВИТО», цена на автомобиль была достаточно низкая, потому, что у автомобиля были проблемы с двигателем и при покупке автомобиль пришлось увозить на эвакуаторе. Автомобиль на учет ему- ответчику пришлось ставить в <адрес>, поскольку в Малаховке было отказано в постановке на учет из-за отсутствия места для внесения сведений о новом владельце автомобиля в ПТС. Салахетдинов Р.Х. сказал, чтобы ответчик приезжал в <адрес>, и паспорт транспортного средства был переоформлен в <адрес>. На момент приобретения автомобиля ПТС был подлинный, денежные средства по договору он- ответчик передавал продавцу автомобиля наличными. Настоящее время автомобиль находится у него ответчика, однако автомобиль не на ходу.

Третье лицо Салахетдинов Р.Х. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Суд с учетом мнения, лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представители истца, ответчика Беляниной С.С., третьего лица Салахетдинова Р.Х.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Беляниной С.С. был заключен смешанный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога)» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-22). Согласно условиям договора банк должен был предоставить кредит в размере 849 010,00 руб. по процентной ставке 28,5% годовых, на 60 месяцев, а ответчик возвратить кредита ежемесячными платежами.

Договор от 02.02.2017г. № был заключен в соответствии с ст. 435,438 ГК РФ в офертно- акцептной форме, путем акцепта (согласия) банка на предложение о заключении смешанного договора (оферты) ответчика.

Предложение о заключении смешанного договора Индивидуальные условия договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, график погашения кредита (л.д.19-20) подписаны ответчиком Беляниной С.С.

Кредит был предоставлен для приобретения подержанного транспортного средства.

Кредит обеспечен залогом автомобиля LANDROVERDISCOVERI3, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2008, цвет: белый, идентификационный № ТС (VIN) №.

Судом установлено, что АО Банк «Советский» исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-26), расчетом задолженности по кредиту и не оспаривалось ответчиком Беляниной С.С. в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор № уступки прав (требований)Ю по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по договору № (л.д.37-43).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки, заложенных прав требования №, согласно которому АО «АТОВАЗБАНК» уступил Агентству свои права (требования), в том числе к ответчику по договору № (л.д.44-48).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора №, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора согласовано право кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, судом установлено, что АО Банк «Советский» имел право уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Беляниной С.С., иным третьим лицам.

Из искового заявления, расчета задолженности, усматривается, что ответчиком Беляниной С.С. обязательства по возврату кредита по договору № не исполняются с июня 2018 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик Белянина С.С. представила доказательства исполнения обязательств по кредитному договору за июль 2017 года, предоставив чек по операциям Сбербанк онлайн на сумму 27 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Поскольку суду не представлены доказательства тому, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена о заключенном между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» договоре уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что надлежит учесть в счет погашения задолженности ответчика Беляниной С.С. по кредиту, уплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 27 000 руб.

Доказательства исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2018 года в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Беляниной С.С. суду представлены не были.

Поскольку судом учтен произведенный ответчиком платеж в сумме 27 000 руб. в счет исполнения кредитных обязательств по договору, суд соглашается с представленным ответчиком расчетом задолженности Беляниной С.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-оборот) и приходит к выводу, что с ответчика Беляниной С.С. надлежит взыскать в пользу истца задолженность в сумме: 702985,67 руб.- основной долг; 326482,46 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ

Суд критически относится к возражениям ответчика Беляниной С.С. относительно заявленных требований, со ссылкой на отсутствие доказательства направления в адрес ответчика уведомлений об уступке права требования по кредитному договору, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору с августа 2018 года и первоначальному кредитору.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредиту по ставке 28,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат суммы основного долга.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец просил суд обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство - автомобиль модель LAND ROVER DISCOVERI 3, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2008, цвет: белый, идентификационный № ТС (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Судом из объяснении лиц, участвующих в деле, представленной суду копии договора купли- продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ №, договора комиссии б\н на совершение сделки по продаже АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта транспортного средства <адрес>, копии паспорта транспортного средства <адрес>, карточки учета транспортного средства (л.д.98-100) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белянина продала спорный автомобиль без согласия залогодержателя Салахетдинову Р.К., сведения о новом владельцы внесены в ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Салахетдинов Р.Х продал автомобиль ответчику Титиой В. за 240 000 рублей, 28.04.20182019 года ответчик Титиой В. произвел государственную регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.99), ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно части 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу пункта 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, которая содержит закрытый перечень оснований прекращения залога, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Судом установлено, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, под номером №369 (л.д.109), т.е. до совершения первой сделки по купле-продажи автомобиля, заключенной между Беляниной С.С. и Салахетдиновым Р.Х., а потому возражения ответчика Титиой В. в части того, что сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге в 2020 году, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества. Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Однако вопреки положениям приведенной выше нормы права краткая выписка из реестра уведомлений о залоге спорного автомобиля сформирована на основании сведений только о продавце Белянной С.С.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Титиой В. предпринимал попытку получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в 2017г., суд приходит к выводу, что несмотря на то, что ответчик Титиой В. приобрели автомобиль возмездно, нельзя признать, что ответчик Титиой В. действовал добросовестно при заключении договоров купли- продажи спорного автомобиля, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LAND ROVER DISCOVERI 3, год выпуска 2008, цвет: белый, идентификационный № ТС (VIN) №. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ПТС на спорный автомобиль был заменен, суд приходит к в выводу, что надлежит указать сведения о новом ПТС <адрес>.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика Беляниной С.С. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13347,34 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1029 468,13 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 702 985,67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 326482,46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 347,34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░1042815 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ LAND ROVER DISCOVERI 3, ░░░░ ░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) №, ░░░. ░░░. ░░░░ ░648░░777 (░░░ 98), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: