Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2018 ~ М-717/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1289/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

с участием прокурора Федоровой Е.Л.

при секретаре Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.Н., Григорьева А.Ю., Григорьевой В.Ю. к Феофанову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.Н., Григорьева А.Ю., Григорьева В.Ю. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Феофанову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании договора приватизации № 1147 от 17.04.2013 являются собственниками спорного жилого помещения по 1/3 доли каждый, в котором в настоящее время зарегистрирован ответчик Феофанов В.В., приходящийся Григорьевой Н.Н. бывшим супругом.

Поскольку ответчик в указанной квартире с июля 2016 года фактически не проживает, место его нахождения неизвестно, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи не является, какое-либо соглашение в части пользования спорным жилым помещением между ними отсутствует, в добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета не желает, просят признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета по адресу: г. П., ул. С., д. №, кв. №.

Истцы Григорьева Н.Ю., Григорьева А.Ю., Григорьева В.Ю. в судебном заседании уточненные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, кроме того просили выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Ответчик Феофанов В.В. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию 15 мая 2018 года, заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации: г. П., ул. С., д. №, кв. №, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела УМВД России по г. Пскову в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что вопрос об обоснованности требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истцов, заключение прокурора Федоровой Е.Л., полагавшей иск удовлетворить, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1ст. 30 ЖК РФ).

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данной норме корреспондируют положения части 1 статьи 35 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, собственник жилого помещения вправе требовать выселения проживающих в нем лиц, не имеющих оснований или прекративших право пользования принадлежащим ему помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие родственники и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Разрешая заявленный спор суд, руководствуется положениями статьи 19 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", статьей 31 ЖК РФ устанавливающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении; статьей 292 ГК РФ, регламентирующей права членов семьи собственников жилого помещения, и приходит к выводу о том, что Феофанов В.В. был в установленном порядке вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника и приобрел право пользования этим жилым помещением.

Из материалов дела следует, на основании договора приватизации № 1147 от 17.04.2013 жилое помещение по адресу: г. П., ул. С., д. №, кв. № передано в общую долевую собственность истцам в равных долях по 1/3 доли каждому /л.д. 51/.

Как видно из выписки из лицевого счета, с 24.01.2014 до настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирован Феофанов В.В. /л.д. 11/.

30.09.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от 29.08.2016 брак, заключенный между Феофановым В.В. и Григорьевой Н.Н., прекращен, о чем 19.07.2017 составлена запись акта о расторжении брака № 615 /л.д.10/.

При рассмотрении дела судом установлено, что Феофанов В.В. фактически с 2016 года в спорном жилье не проживает, выехал на другое место жительства, однако в квартире имеются принадлежащие ему вещи. Обязанности по содержанию жилого помещения и несению расходов на коммунальные услуги не исполняет; добровольно с регистрационного учета не снялся; препятствий в пользовании квартирой истцы не чинили.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Кузнецова Е.М. и Николаевой М.М.

Таким образом, поскольку Феофанов В.В. членом семьи собственников жилого помещения не является, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ его право пользования спорной жилой площадью подлежит прекращению.

Также отсутствуют основания для сохранения регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация Феофанова В.В. в принадлежащей истцам квартире препятствует в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения.

Кроме того, согласно п. 16 Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.

Однако данное требование закона Феофановым В.В. не выполнено, то есть своими действиями он нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.

Таким образом, суд находит требования Григорьевой Н.Н., Григорьевой А.Ю., Григорьевой В.Ю. о признании Феофанова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. П., ул. С., д. №, кв. №, выселении и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Н.Н., Григорьева А.Ю., Григорьевой В.Ю. к Феофанову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Феофанова В.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. П., ул. С., д. №, кв. №, и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Феофанова В.В. с регистрационного учета по адресу: г. П., ул. С., д. №, кв. №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.