Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 ~ М-567/2014 от 11.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:

истца А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2014 по иску А. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А. обратилась в суд с иском к В. о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снятии его с регистрационного учета по этому адресу. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу, в нем с июля 2014 года по настоящее время зарегистрирован её сын В., однако ДД.ММ.ГГГГ сын выехал из с.<данные изъяты>, сказав, что направляется к другу в г.<данные изъяты>. До настоящего времени ответчик в с.<данные изъяты> не вернулся, более того, по телефону ей сообщил, что снял себе в г.<данные изъяты> квартиру и устроился там на работу. Факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, лишает последнюю возможности в полном объеме получать субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, самостоятельно же ответчик не несет никаких расходов по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец А. свои исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив суду, что ответчик до настоящего времени проживает в г.<данные изъяты>, адрес она не знает, однако регулярно созванивается с сыном по телефону. О рассмотрении дела ответчик знает, и не против сняться с регистрационного учета при появлении возможности прописаться по новому месту жительства.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В силу ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании – с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.9). Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства ответчик В. (л.д.15).

Как утверждает истец – и это не опровергнуто ответчиком – в жилом помещении по адресу <адрес> ответчик не проживает с июля 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается актом, составленным представителями жилищной организации ДД.ММ.ГГГГ о не проживании ответчика (л.д.11), увольнением ответчика с работы, местом нахождения которой было в с.<данные изъяты> (л.д.10), проездными документами, из которых видно, что в июле 2014 года ответчик выехал из с.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> (л.д.12-14).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и Б., проживающие по соседству с истцом, суду подтвердили, что с июля 2014 года не видят ответчика в с.<данные изъяты>, и в квартире истца он не проживает.

Таким образом, исследованные в судебном заседание фактические данные позволяют суду сделать вывод о прекращении права ответчика на пользование жилым помещением, поскольку какого-либо договора с собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, на предмет пользования квартирой ответчиком не заключено, и ответчик длительное время не проживает в этом жилом помещении, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А. удовлетворить.

Прекратить право пользования В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Туруханский районный суд.

Председательствующий Ю.В.Вениченко