Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2022 ~ М-2667/2022 от 08.08.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            24 октября 2022 года                                                        г. Сызрань

        Сызранский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Мосиной С.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

    у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитной карте № *** в размере 62793,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2083,79 рублей.

В обоснование иска указало, что во исполнение заключенного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО1 была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>. Также был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Согласно расчета задолженности заемщик воспользовался денежными средствами. ФИО1 умер <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № *** составляет 62793,01 рублей, в том числе просроченные проценты 12905,17 рублей, просроченный основной долг – 49887,84 рублей. Наследникам были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Определением Сыранского городского суда Самарской области от <дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО1

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold с лимитом кредита 50000 рублей.

ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата> с лимитом 50000 рублей на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, тарифов на услуги, в совокупности являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, информацией о полной стоимости кредита.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика по банковской карте № *** составляет – 62793,01 рублей, из которых: 49887,84 рублей - просроченный основной долг, 12905,17 рублей - просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчики суду не представили.

ФИО1 умер <дата>.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса г. Сызрани ФИО1

Наследником после смерти ФИО1 является жена – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, а также прав на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсации. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается выпиской из наследственного дела № ***.

Жилое помещение с КН № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, стоит на государственном кадастровом учете с <дата>, правообладатель ФИО1, собственность № *** от <дата>, кадастровая стоимость 1232955,54 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата> по состоянию на <дата> за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений от <дата> о наличии банковских счетов по состоянию на <дата> в отделении ПАО Сбербанк:

- № ***, открыт <дата>, остаток на <дата> – 2086,52 рублей;

- № ***, открыт <дата>, остаток на <дата> – 31,10 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет: 1232955,54 рублей + 2086,52 рублей + 31,10 рублей, в общей сумме 1235073,16 рублей, данное имущество перешло к наследнику ФИО1

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по заявлению до настоящего времени ответчику ФИО1 не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму задолженности в размере 62793,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2083,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Сызрань <адрес>, (* * *), зарегистрированной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты * * *, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 62793,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2083,79 рублей, а всего 64876,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                            С.В. Мосина