Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2020 ~ М-135/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-177/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Торопец                                      31 августа 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Лизуновой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к А. А. В. и Акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к А. А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В основание иска указывает, что 03 марта 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля - Hyundai Solaris (№ №) и автомобиля - ИВЕКО, государственный регистрационный знак № в результате которого были причинены механические повреждения - Hyundai Solaris (№/ №).

Согласно Постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем - ИВЕКО, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП транспортное средство - Hyundai Solaris (№/ №) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика.

Согласно полису КАСКО № и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», установлена безусловная франшиза в размере - 30 000 руб. 00 коп. Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС, при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы. Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.

Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании - заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС, производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства - Hyundai Solaris (№/ №), оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 113 362 рублей 83 копейки: 143 362 рубля 83 копейки (стоимость восстановительного ремонта) - 30 000 рублей 00 копеек (безусловная франшиза), что подтверждается платежным поручением № 58413 от 02 июля 2019 года.

Исходя из ст.965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ГИБДД, гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по полису ОСАГО XXX №.

В связи с вышеизложенным истец направил в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" прислало отказ в удовлетворении заявленных требований, указав, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен). В подтверждение АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" прислало страховой полис ОСАГО XXX №, который не подписан и не заверен страховой компанией.

Исходя из вышеуказанного, гражданская ответственность Ответчика не была застрахована на момент ДТП и ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

20 февраля 2020 года истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по выплате ущерба. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений о направлении досудебной претензии от 20 февраля 2020 года.

Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Исходя из вышеуказанного, с 20 февраля 2020 года (дата направления претензии) по 22 апреля 2020 года (дата составления искового заявления), ответчик пользовался денежными средствами истца. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1170 рублей 80 копеек.

Истец просит взыскать с А. А.В. в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 113 362 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1170 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 23 апреля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 273 рублей 04 копейки.

Судом в качестве ответчика привлечено АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ".

В ходе рассмотрения данного дела АО «Тинькофф Страхование» в связи с тем, что АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" перечислило страховое возмещение по данному страховому случаю в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25 апреля 2020 года с учетом износа сумму в размере 65 315 рублей 18 копеек, исковые требования уменьшило, а именно АО «Тинькофф Страхование» просит взыскать с А. А.В. в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 48 047 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 февраля 2020 года по 6 августа 2020 года в размере 1 239 рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 14 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 273 рублей 04 копейки.

Представитель истца – АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился. АО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А. А.В. в судебное заседание 31 августа 2020 года не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик А. А.В. исковые требования не признал и пояснил, что 03 марта 2019 года действительно произошло ДТП с участием его автомобиля ИВЕКО, государственный регистрационный знак № и автомобиля - Hyundai Solaris. Виновным себя в совершении ДТП не считает, полагает, что его вина не доказана. Автомобиль ИВЕКО, государственный регистрационный знак № он приобрел в 2016 году у Селезнева Г.И. на основании договора купли-продажи, передал за автомобиль Селезневу Г.И. денежные средства. Перед тем, как обратиться во МРЭО и зарегистрировать на себя указанное транспортное средство он заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО, который впоследствии каждый год продлял. В настоящее время по учетным данным собственником автомобиля ИВЕКО, государственный регистрационный знак № значится Селезнев Г.И.. Однако с 2016 года по настоящее время он владеет автомобилем, как своим собственным.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пищаева К.И. и Селезнев Г.И., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От третьего лица Пищаевой К.И. поступили возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ действительно произошло ДТП с участием ее автомобиля Hyundai Solarisи автомобиля ИВЕКО, государственный регистрационный знак №. Согласно Постановлению №400026848 от 2 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, водитель ИВЕКО А. А.В. нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ. На момент ДТП ее автомобиль был застрахован по КАСКО в АО «Тинькофф Страхование». 13 апреля 2019 года в АО «Тинькофф Страхование» по полису № было подано заявление о страховом случае. 30 июля 2019 года было подано заявление в АО «Альфа-Страхование» на возмещение франшизы и суммы утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП. 12 августа 2019 года АО «Альфа Страхование» отказано в выплате страхового возмещения, поскольку ими установлено, что собственником автомобиля ИВЕКО является Селезнев Г.И., гражданская ответственность которого в АО «Альфа Страхование» не зарегистрирована. Требования АО «Тинькофф Страхование» поддерживает. Просит рассмотреть дело без ее участия.

    Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 03 марта 2019 года около 20 часов 30 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля - Hyundai Solaris (№/ №) под управлением водителя Пищаевой К.И. и автомобиля - ИВЕКО, государственный регистрационный знак № под управлением водителя А. А.В. в результате которого были причинены механические повреждения - Hyundai Solaris.

Собственником автомобиля Hyundai Solaris №/ №) является Пищаева К.И..

Из представленных материалов усматривается, что законным владельцем транспортного средства ИВЕКО, государственный регистрационный знак № является А. А.В., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ № со сроком действия с 3 декабря 2018 года по 2 декабря 2019 года).

На момент ДТП транспортное средство - Hyundai Solaris (№/ №) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Согласно Постановлению старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району г.Санкт Петербург о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло в результате нарушения А.м А.В. п.п.8.1 ПДД РФ при управлении автомобилем - ИВЕКО, государственный регистрационный знак <адрес>.

13 апреля 2019 года в АО «Тинькофф Страхование» от Пищаевой К.И., собственника Hyundai Solaris, подано заявление о страховом случае (л.д. 16,17).

Согласно дополнительного соглашения к страховому полису № от 13 июля 2018 года страхователь Пищаева К.И., страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» п. 3.3 должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика, а так же установлена безусловная франшиза в размере - 30 000 руб. 00 коп. (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 6.8 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСКО, при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы (л.д. 37).

Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования (л.д. 40).

Размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании - заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно п. 13.3.2 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСКО (л.д. 40).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства - Hyundai Solaris (№/ №) в соответствии с Заказ-нарядом МС00153694 от 25 мая 2019 года составила 143 362 рубля 83 копейки (л.д. 21-22).

Согласно счету на оплату №8000650020 от 25 мая 2019 года АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО оплатило ООО «Максимум Сервис» - 113 362 рубля 83 копейки за минусом безусловной франшизы на сумму 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58413 от 02 июля 2019 года (л.д. 24-26).

Исходя из ст.965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

АО «Тинкофф Страхование» направил 3 марта 2019 года в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 104-106).

13 августа 2019 года АО "Альфастрахование" направило в адрес АО «Тинкофф Страхование» отказ в удовлетворении заявленных требований, указав, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, договор не был заключен, поскольку в страховом полисе отсутствует подпись, и не заверен страховой компанией (л.д.107).

АО «Тинькофф Страхование» повторно направило в АО "Альфастрахование" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно экспертному заключению № AUT-19-014152 величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства Hyundai Solaris (№/ №) в состояние, в котором оно находилось до ДТП без учета износа с округлением составляет 91 600 рублей, с учетом износа с округлением – 82 600 рублей.

Из представленного расчета следует, что размер выплаты по суброгационному требованию составляет 65 315 рублей 18 копеек: 82 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 17 284 рубля 82 копейки (сумма выплаты по франшизе).

АО «Альфастрохование» удовлетворило заявленные требования, перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю с учетом износа сумму в размере 65 315 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 024165 от 5 августа 2020 года.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание, в том числе требование п.1 ст.16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства (пункт 5 Постановления Конституционного Суда 10 марта 2017 г. N 6-П).

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла (абзац 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда 10 марта 2017 г. N 6-П).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.15,1064,1072 ГК РФ вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, за вычетом суммы страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов), выплаченной страховой компанией.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик А. А.В., отрицая свою виновность в ДТП, доказательств этому не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

Суд считает, что с ответчика А. А.В. в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. 48 047 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств.

Ответчиком размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ не опровергнут. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2020 года по 6 августа 2020 года в размере 1 239 рублей 27 копеек и начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика А. А.В. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 48 047 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 239 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 491 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 04 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░