Постановление по делу № 4/1-164/2020 от 19.10.2020

Материал № 4/1-164/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 г.                                                                                    г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Клеймана И.Е.,

представителя ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепеля Д.В.,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Янгиева Р.Р. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Сыстерова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Сыстеров Н.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Защитник Янгиев Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Сыстерова Н.В., указав, что он отбыл 1/3 срока наказания, раскаялся, к труду относится добросовестно, имеет поощрения. После освобождения намерен проживать по адресу регистрации.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации положительно охарактеризовал осужденного. Полагает, что имеются все основания считать Сыстерова Н.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы защитника, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Из материалов дела следует, что Сыстеров Н.В. фактически отбыл срок, необходимый для применения в отношении него условно-досрочного освобождения. По прибытии в колонию был трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Нарушений режима содержания не допускал, поощрялся 3 раза. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя должные выводы. В общественной жизни колонии принимает участие по мере возможности. Стремится к повышению своего культурного и общеобразовательного уровня, за период отбытия наказания получил профессию. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает регулярно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у осужденного Сыстерова Н.В. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Осужденный доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Однако суд считает, что оснований для освобождения Сыстерова Н.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство адвоката Янгиева Р.Р. удовлетворить.

освободить осужденного Сыстерова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день.

      Дополнительное наказание Сыстерову Н.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Возложить на Сыстерова Н.В. обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                      Н.Н. Хорошева