Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2010 от 22.07.2010

Дело № 1-663/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                        11 августа 2010г.      

Судья Свердловского районного суда г. Перми Тушнолобов В.Г.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.Е.

подсудимого

защитника - адвоката Тузовой И.С.

при секретаре Александровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л :

осознавая, что незаконное хранение, наркотических средств без цели сбыта запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, желая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, в период времени до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой -МАССА-, после чего незаконно хранил при себе приобретённое наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут , находящийся в автомашине -МАРКА- № у <адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, в ходе личного досмотра у было изъято наркотическое средство гашиш массой -МАССА-, что является особо крупным размером.

Указанные действия органом предварительного расследования квалифицированы ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитникам. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в прениях пояснил, что поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В данном случае из обвинения необходимо исключить «перевозку наркотического вещества в особо крупном размере», поскольку в самом обвинительном заключении и обвинении указано, что Кобелев перевозил наркотическое вещество для себе, при себе с целью личного употребления и при этом не указано куда именно осуществлялась перевозка наркотического вещества, из обвинения также необходимо исключить «приобретение наркотического вещества в особо крупном размере» поскольку в самом обвинении и обвинительном заключении указано, что не установлено время, место и лицо у которого приобрел наркотическое вещество , а значит для принятия данного решения исследования доказательств по делу не требуется.

Суд квалифицирует действия подсудимого - ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание , судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности. совершил тяжкое преступление, ранее не судим. С учетом, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в приговоре, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление возможно достичь без изоляции его от общества, по мнению суда, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

меру пресечения силу меру пресечения изменить, заключение под стражу на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, изъятый у уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                       В.Г. Тушнолобов