Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2015 ~ М-786/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-840/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Никонову М.Б., Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Партальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Никонову М.Б. по тем основаниям, что 28.08.2012 в Сортавальском районе Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Никонова М.Б. и автомобиля <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Кохановой Н.М., застрахованного у истца по договору добровольного страхования транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Никонова М.Б. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <Данные изъяты> застрахован истцом. В результате ДТП автомобилю <Данные изъяты> были причинены значительные повреждения, СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере <Данные изъяты>., при этом Коханова Н.М. передала годные остатки истцу. По ходатайству истца определением суда к участию в деле привлечено Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Партальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ГБСУСО «Партальский дом-интернат»). С учетом уточненных требований истец просит взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму в размере <Данные изъяты>., судебные расходы.

С учетом заявленных требований судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Коханова Н.М.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Никонов М.Б. исковые требования не признал, сослался на то, что собственником транспортного средства являлось юридическое лицо - ГБСУСО «Партальский дом-интернат», оснований для взыскания с него денежной суммы в порядке суброгации у истца не имеется. Пояснил, что является <Данные изъяты> ГБСУСО «Партальский дом-интернат», в момент ДТП он управлял автомобилем на основании путевого листа, свою вину в ДТП не отрицает. Указал, что в настоящий момент автомобиль списан.

Представитель ответчика ГБСУСО «Партальский дом-интернат» Мурашева Л.А., действующая по доверенности, против исковых требований не возражала, пояснила, что ГБСУСО «Партальский дом-интернат» являлось собственником транспортного средства.

Третье лицо Коханова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Исходя из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить ущерб имуществу одного потерпевшего, составляет <Данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 28.08.2012 в 14 час. 10 мин. в Сортавальском районе на автодороге «подъезд к пос. Вяртсиля» 12 км. + 949 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Никонова М.Б. и автомобиля <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Кохановой Н.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <Данные изъяты>, Никонов М.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собственником автомобиля <Данные изъяты> на момент ДТП являлось ГБСУСО «Партальский дом-интернат». Гражданская ответственность ГБСУСО «Партальский дом-интернат» застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Между Кохановой Н.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отношении автомобиля <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на период страхования с 08.10.2011 по 07.10.2012. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия Коханова Н.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере <Данные изъяты>. Транспортное средство <Данные изъяты> Коханова Н.М. передала ОСАО «РЕСО-Гарантия» по акту от 04.02.2013 № АТ 3783757. В соответствии с составленным ООО «Партнер» заключением экспертизы №3783757 от 23.11.2012 стоимость передаваемого транспортного средства (годных остатков) составила <Данные изъяты>.

Таким образом, размер материального ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» составил <Данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение в размере <Данные изъяты> – лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО <Данные изъяты> – стоимость годных остатков автомобиля <Данные изъяты>).

В силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГПК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что в момент ДТП Никонов М.Б. находился в трудовых отношениях с ГБСУСО «Партальский дом-интернат», что подтверждается приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 19.07.2010 №380 лc о приеме Никонова М.Б. на должность <Данные изъяты> ГБСУСО «Партальский дом-интернат», и управлял вверенным ему транспортным средством по путевому листу.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ГБСУСО «Партальский дом-интернат» - собственник автомобиля <Данные изъяты> на момент ДТП, следовательно, с ГБСУСО «Партальский дом-интернат» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежная сумма в размере <Данные изъяты>. В иске к Никонову М.Б. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ГБСУСО «Партальский дом-интернат» в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Партальский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <Данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Никонову М.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

<Данные изъяты>