Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2020 от 10.08.2020

Дело №1-262/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года                                                                            г. Михайловка

                Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ермоловой А.О. и Стаценко А.А., старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого Семенюк Е.В.,

защитника – адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение №558, ордер №004270 от 20 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенюк Евгения Валерьевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - техническое образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенюк Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Семенюк Евгений Валерьевич, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 30 июня 2020 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном Адрес, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого с целью дальнейшего личного потребления оборвал верхушечные части растений, после чего оставил их там же сушиться на солнце. 01 июля 2020 года в дневное время Семенюк Е.В. пришел на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где измельчил руками высохшие верхушечные части растения конопли, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 105,2 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в одежде, до момента изъятия 01 июля 2020 года.

01 июля 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра Семенюк Е.В., проводимого сотрудниками полиции в здании полиции, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании Номер от 02 июля 2020 года и заключения эксперта Номер от 15 июля 2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 105,2 грамм, которое Семенюк Е.В. незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 105,2 грамм, является наркотическим средством и в данном количестве отнесен к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Семенюк Е.В. вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал, пояснив, что действительно обнаружил кусты дикорастущей конопли, оборвал ее верхушечные части, оставил сушиться на солнце, а на следующий день вернулся, измельчил, упаковал в пакет и забрал с собой. Затем он был задержан сотрудниками полиции, добровольно выдал имеющийся при нем сверток с марихуаной.

Виновность подсудимого Семенюк Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в начале июля 2020 года он добровольно участвовал по предложению сотрудников полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, при производстве которого он добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство конопля, которое сотрудники полиции изъяли и упаковали;

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, который показал, что 01 июля 2020 года он участвовал по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Семенюк Е.В., который добровольно выдал сверток с коноплей, находящийся в кармане его джинс. Семенюк Е.В. пояснил, что в свертке находится конопля, которая принадлежит ему, и которую он хранил для личного употребления путем курения (л.д.72-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Михайловке в должности заместителя начальника ОНК ОМВД России по г. Михайловке. В отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что Семенюк Е. причастен к сбыту и возможно хранению наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Семенюк Е. Он был задержан 01 июля 2020 года, в ходе личного досмотра добровольно выдал в присутствии понятых сверток с растительным веществом, который достал из кармана джинс, пояснив, что это марихуана.

Виновность подсудимого Семенюк Е.В. в совершении приобретения, хранения наркотических веществ без цели сбыта в крупном размере подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОКОН ОМВД России по г. Михайловке А.А. Свидетель №3, согласно которому, 01.07.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» по Адрес был задержан Семенюк Е.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом, которое, согласно справки об исследовании Номер от 02.07.2020, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 105,2 грамм, в крупном размере (л.д.17);

- актом личного досмотра Семенюк Е.В. с фототаблицей, в ходе которого у него в переднем правом кармане надетых на нем джинс, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с измельченным, высушенным, растительным веществом серо-зеленого цвета (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 июля 2020 года, в ходе которого Семенюк Е.В. указал на участок местности, Адрес, пояснив, что на указанном участке он 30 июня 2020 года обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушечные части, там же высушил, а 01 июля 2020 года их измельчил и хранил при себе без цели сбыта (л.д.24-26);

- справкой об исследовании Номер от 02 июля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии - 105,2 г. (л.д.14-15).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 июля 2020 года, согласно которому осмотрено наркотического средство каннабис (марихуана), массой 104,6 г. в пакете, на основании постановления следователя от 16 июля 2020 года признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.66-67).

Согласно заключению эксперта Номер от 15 июля 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии – 104,9 г. (л.д.56-58).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Семенюк Е.В. инкриминируемого ему преступления, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия, показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу по мотиву и обстоятельствам совершенного Семенюк Е.В. преступления, объективно подтверждаются результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обеспеченного совокупностью процессуальных документов.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ №776, Минобороны РФ №703, ФСБ РФ №509, ФСО РФ №507, ФТС РФ №1820, СВР РФ №42, ФСИН РФ №535, ФСКН РФ №398, СК РФ №68 от 27 сентября 2013 года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого Семенюк Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Заключение эксперта, данное по поставленным вопросам в рамках настоящего уголовного дела, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от 07 июля 2020 года, Семенюк Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, какого-либо временного психического расстройства у Семенюк Е.В. не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Семенюк Е.В. не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией Семенюк Е.В. не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д.62-63).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованными, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Семенюк Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Семенюк Е.В. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Семенюк Е.В. не судим (л.д.101-102), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.96), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.98), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ» (л.д.99).

Семенюк Е.В. при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал и в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Смягчающими вину подсудимого Семенюк Е.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д.95), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенюк Е.В., не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Семенюк Е.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Семенюк Е.В. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Фактические обстоятельства дела и личность официально не трудоустроенного, склонного к совершению преступлений против здоровья населения подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им в преступления не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Семенюк Е.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Семенюк Е.В. преступления, данные о его личности и назначаемое наказание, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять Семенюк Е.В. с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей 02 июля 2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 03 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время содержания под стражей с 29 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Семенюк Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семенюк Евгению Валерьевичу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Семенюк Евгению Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 02 июля 2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 03 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время содержания под стражей с 29 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 104,6г в пакете, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                                 В.О. Данькова