Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2012 года                                                                                              г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Казбекова Р.В., защитника адвоката Лукина В.С.(удостоверение № 373, ордер № 307), при секретаре Нечаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кривда Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...... ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по ст. ...... к № годам лишения свободы, на основании ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком № года;

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по ст.ст. ....., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к № годам лишения свободы, в соответствие со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное наказание по приговору Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного Суда РК по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия с № на №, назначено наказание № года лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на № года;

Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГг.освобожден условно-досрочно на № го<адрес> месяцев № дней, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02-30 часов, Кривда Е.В. находясь в магазине ....., расположенный рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел денежными средствами в сумме № находившимися в коробке под прилавком, принадлежащее ....... Завладев похищенным, Кривда Е.В.с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ...... материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22-15часов, Кривда Е.В. находясь в помещении ....., расположенного в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, зашел в подсобное помещение ...., открыл дверь шкафчика, где находился сейф, воспользовавшись тем, что в замочной скважине находится ключ, открыл его и тайно завладел денежными средствами в сумме ..... Завладев похищенным, Кривда Е.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ...... материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый Кривда Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Одновременно подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель прокурор Казбеков Р.В. и защитник подсудимого адвокат Лукин В.С. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ...... и ...... в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеют, так как ущерб возмещен полностью.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, суд считает, что доказательства предоставленные стороной обвинения являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Также, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия такого ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кривда Е.В.:

- по эпизоду хищения имущества ...... по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения имущества ...... по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Кривда Е.В. ранее судим, .......

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Кривда Е.В. рецидива преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения к нему реального наказания и поэтому назначает наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

      Одновременно при применении в отношении подсудимого условного осуждения суд считает необходимым возложить на Кривда Е.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания согласно графику, установленному этим органом. При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 или ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кривда Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п.п. «б» УК РФ и назначить наказание по каждой статье в виде лишения свободы: по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок шесть месяцев; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Кривда Е.В. по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав Кривда Е.В. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания согласно графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении Кривда Е.В. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                           Лаптев Г.В.