Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2019 ~ М-487/2019 от 15.03.2019

Гражданское дело № 2-1020/2019

24RS0016-01-2019-000564-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                            г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Павла Ивановича к Патрушевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинников П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Патрушевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 850,00 руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа № денежную сумму в размере 10 000,00 руб.. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, с уплатой 1% ежедневно за пользование суммой займа, с уплатой с момента возникновения просроченной задолженности штрафа в размере 250,00 руб. за каждый день просрочки. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

Истец Овчинников П.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Патрушева Н.В., будучи надлежащим образом (лично) уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не выразила, расчет задолженности не оспаривала.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы заявления, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Патрушева Н.В. взяла в долг у Овчинникова П.И. денежные средства в размере 10 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Патрушева Н.В. должна возвратить истцу всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа ежедневно.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 10 000,00 рублей представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере 10 000,00 рублей.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом договора займа усматривается, что сторонами оговорен размер процентов за пользование займом, составивший 1% ежедневно от суммы займа за весь период пользования займом, то есть 100,00 руб. в день.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа и он просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 10 000,00 руб., задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 100,00 руб.=(381 дн.(период пользования) х 100,00 руб. (процент от суммы займа).

Как следует из материалов дела, сторонами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока возврата суммы займа, в виде начисления пени в размере 250,00 руб. за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, согласно которого ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (371 день) составляет 92 750,00 руб..

Указанные требования суд также находит обоснованными, поскольку как следует из материалов дела ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату займа и процентов и в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям о взыскании пени в размере 92 750 руб..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений

Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств в обоснование своих возражений, тогда как истец в обоснование своих требований предоставил суду письменные доказательства.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 140 850,00 руб., из которых основной долг 10 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа 38 100,00 руб., неустойка в размере 92 750,00 руб..

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Патрушевой Н.В. расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 4 017,00 руб..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в пользу Овчинникова П.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017,00 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчинникова Павла Ивановича, удовлетворить.

Взыскать с Патрушевой Натальи Владимировны в пользу Овчинникова Павла Ивановича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 38 100,00 руб., неустойку в размере 92 750,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 017,00 руб., а всего деньги в сумме 144 867 (сто сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 г.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня получения ею копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                          Е.В.Черенкова