Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 (1-469/2012;) от 21.09.2012

Дело № 1-18/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Лобановой Н.В.,

подсудимого Ахмадеева И.Г.,

защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей ордер № 567 от 19 декабря 2012 года и удостоверение № 636 от 17 ноября 2005 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ахмадеева И.Г., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 30 – п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от <дата обезличена> освобожден <дата обезличена> условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 4 дня;

осужденного:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеев И.Г. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Ахмадеев И.Г. <дата обезличена> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, будучи лишенный водительского удостоверения, не имея регистрационных документов на транспортное средство, документов, подтверждающих право владения или пользования, или распоряжения транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, находясь под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение требований п. 2.1.1 ч. 1, п. 2.1.1 ч. 2, п. 2.1.1 ч.3, п. 2.1.1 ч.5, п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения, управляя угнанным им технически исправным автомобилем марка1государственный <номер обезличен>, следовал по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>.

Двигаясь по своей полосе движения со скоростью более 60 км/час, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения с учетом скользкого состояния проезжей части, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения, превысил допустимую скорость движения транспортных средств в населенном пункте.

В пути следования на скользкой проезжей части не справился с управлением автомобиля в результате чего, в нарушение требований п.п. 9.1,1.4 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в то время как на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, где на полосе встречного движения в 3,9 м от левого края проезжей части <адрес обезличен> по ходу своего движения и в 26,3 м до угла дома <адрес обезличен>, левой передней частью кузова своего автомобиля coвершил столкновение с левой передней частью встречного автомобиля марка2 государственный <номер обезличен> под управлением ФИО1, двигавшегося по своей полосе движения во встречном ему направлении. После чего, в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения, не принял возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшему, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившемся в полицию, и, оставив на месте ДТП автомобиль, скрылся с места происшествия.

В результате столкновения, водителю автомобиля марка2 государственный <номер обезличен> ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети диафиза, внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза большеберцовой кости со смещением отломков, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебном заседании подсудимый Ахмадеев И.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ахмадеева И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ахмадеева И.Г. согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Ахмадеев И.Г. вину, в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, Ахмадеев И.Г. совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает, что Ахмадеев И.Г. после условно-досрочного освобождения и до настоящего времени официально не трудоустроился, по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, употребляющее наркотические средства, в течение года, предшествовавшего совершению преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований правил дорожного движения, связанных с управлением транспортным средством, преступление совершил управляя угнанным транспортным средством.

Суд также учитывает, что причиной преступления, в результате которого потерпевшему был по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, явились грубые нарушения Ахмадеевым И.Г. правил дорожного движения, связанные с управлением автомобилем со скоростью превышающей предельно допустимую скорость на данном участке дороги, а также принимает во внимание поведение Ахмадеева И.Г. после дорожно-транспортного происшествия, когда он с места происшествия скрылся, не приняв мер к оказанию срочной помощи пострадавшему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сохранение условно-досрочного освобождения и повторное применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в данном случае невозможно, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях реального лишения свободы Ахмадеева И.Г.

К отбытию подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима, поскольку Ахмадеев И.Г. был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы, назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Поскольку подсудимый ранее систематически нарушал ПДД, суд считает необходимым лишить подсудимого права управления транспортным средством на максимальный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмадеева И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от <дата обезличена> и окончательно назначить Ахмадееву И.Г. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

Меру пресечения Ахмадееву И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Ахмадееву И.Г. с 25 января 2013 года.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ахмадеевым И.Г., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ахмадеев И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: В.В. Егорова