Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2021 ~ М-416/2021 от 25.01.2021

копия

24RS0041-01-2021-000697-68

Дело № 2-3347/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Бастракову Валерию Никоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Бастракову В.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 04.11.2016 года между ООО МФО «КСФ» (истец) и Бастраковым В.Н. был заключен договор микрозайма № У, в соответствии с которым истец предоставил заем ответчику на сумму 23 200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером У от 04.11.2016 года, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % (732% в високосный) годовых в срок до 19.11.2016 года, а в случае невозврата, проценты установленные в размере 730% (732% в високосный) годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней. До настоящего времени ответчиком заем и проценты на сумму займа не оплачены в полном размере. 29.12.2016 года ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на ООО МКК «КСФ», что подтверждается копией решения участника от 22.12.2019 года. 11.10.2019 года ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от 11.10.2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 16.05.2019 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен. По состоянию на 25.09.2019 года задолженность ответчика по договору составляет 67 034,02 руб., из которой: сумма займа – 22 720 руб., проценты за пользование займом – 21 844,37 руб., пени – 22 469,65 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № У от 04.11.2016 года в размере 67 034,02 руб., а также государственную пошлину в размере 2 211,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КСФ» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бастраков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что 04.11.2016 года между ООО МФО «КСФ» и Бастраковым В.Н. был заключен договор микрозайма № У на следующих условиях: размер займа – 23 200 руб., срок возврата займа – 19.11.2016 года, процентная ставка - 730 % годовых (в високосный год 732% годовых).

Денежные средства в размере 23 200 руб. Бастраков В.И. получил 04.11.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером У от 04.11.2016 года.

Следовательно, ООО МФО «КСФ» исполнило обязательства по договору займа в полном объеме.

29.12.2016 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» (сокращенное наименование ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» (сокращенное наименование ООО «КСФ», что подтверждается решением участника от 22.12.2016 года.

11.10.2019 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (сокращенное наименование ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (сокращенное наименование ООО «КСФ», что подтверждается решением участника от 11.10.2019 года.

Согласно п. 4.4. договора займа займодавец начисляет заемщику проценты в размере 730 % годовых (в високосный год 732% годовых), не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

27.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Бастракова В.Н. задолженности по договору займа, 16.05.2019 года по заявлению Бастракова В.Н. судебный приказ был отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма следует, что сумма задолженности Бастракова В.Н. по состоянию на 25.09.2019 года составляет 67 034,02 руб. из которой: сумма займа – 22 720 руб., проценты за пользование займом – 21 844,37 руб., пени начисленные с 05.12.2016 года по 21.02.2017 года – 22 720 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договоров, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договорам, а также с учетом применения ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) к начислению процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму займа – 22 720 руб., проценты за пользование займом – 21 844,37 руб..

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери истца в связи с допущенной Бастраковым В.Н. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика пени за просрочку возврата кредита в сумме 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд ООО «КСФ» уплачена государственная пошлина в размере 2211,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 15672 от 14.07.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бастракова Валерия Никоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № У от 04.11.2016 года: сумма займа в размере 22 720 рублей, проценты за пользование займом в размере 21844 рубля 37 копеек, пени – 2000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2211 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 230302021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-3347/2021