Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2885/2020 ~ М-2464/2020 от 06.07.2020

Дело №2а-2885/2020

УИД № 73RS0004-01-2020-003681-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года                                                г. Ульяновск

        Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего Николаевой Н.Д.,

при секретаре Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Михайленко-Зориной Екатерине Александровне, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Елене Сергеевне, начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Калашниковой Марине Ивановне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и понуждению к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель ООО «Лайм-Займ» Патрикеев Я.В., действующий на основании доверенности от 01.06.2020 года, обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска выдан судебный приказ по делу № 2-1422/2019 от 05.07.2019 года в отношении должника Еремеева А.И. о взыскании задолженности по договору займа № 0567499004 и судебных расходов в сумме 25 992 руб. 26 коп.

         Судебный приказ по делу № 2-1422/2019 от 05.07.2019 года вступил в законную силу и был предъявлен на исполнение заказным письмом в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства 12.12.2019 года судебным приставом исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Михайленко-Зориной Е.А. возбуждено исполнительное производство № 167527/19/73048-ИП.

Согласно п. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Таким образом, в заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом, как стороной исполнительного производства (взыскатель), заявлено ходатайство о направлении запросов в: Управление ФНС России по Ульяновской области о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; Управление по делам ЗАГС России по Ульяновской области об изменении фамилии, имени, отчества; Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ульяновской области об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области о наличии транспортных средств; операторам сотовой телефонной связи (МТС, Теле2, Билайн, Йота) о номерах телефонов; Управление Росреестра по Ульяновской области о недвижимом имуществе принадлежащего должнику; Управление ГУФСИН России по Ульяновской области о нахождении должника в местах заключения; Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения по Ульяновской области о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника.

Так как административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрению заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. директором ФССП - главным судебным приставом А.О. Парфенчиковым от 11.04.2014 года), в порядке и сроках, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, поскольку, Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу: судебный пристав-исполнитель    Михайленко-Зорина Е.А. проигнорировала данные ходатайства, что влечет нарушение прав административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявление ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству № 167527/19/73048-ИП, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа.

Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет правом судебного пристава - исполнителя совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Получение данных сведений необходимо в рамках исполнительного производства с последующим применением мер принудительного взыскания для понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.

27.12.2019 года исполнительное производство № 167527/19/73048-ИП окончено «если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, судебный приказ по делу № 2-1422/2019 был на принудительном исполнении в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 10 дней.

Согласно почтовому конверту с номером почтового отслеживания 4329064863478 судебный пристав-исполнитель направил копию постановления об окончании исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП с подлинником судебного приказа по делу № 2-1422/2019, лишь 06.06.2020 года, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Копию постановления об окончании исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП с подлинником судебного приказа по делу № 2-1422/2019, административный истец получил 16.06.2020 года, почтовым конвертом с номером отслеживания 43290648643478.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно п. 15 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Михайленко-Зориной Е.А. в ходе исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, в не установлении всех доходов должника, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Михайленко-Зориной Е.А. об окончании исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП в отношении должника Еремеева А.И. в связи с игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не установлением всех доходов должника.

    Обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Калашникову М.И. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Михайленко-Зориной Е.А. об окончании исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП направить в адрес Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью); осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительному производству № 167527/19/73048-И, заявленных в заявлении возбуждении исполнительного производства. Осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительному производству № 167527/19/73048-ИП, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Михайленко-Зорину Е.А. рассмотреть ходатайства по исполнительному производству № 167527/19/73048-ИП, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № 167527/19/73048-ИП путём направления запросов: в УФНС России по Ульяновской области для установления всех счетов должника в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; Управление по делам ЗАГС России по Ульяновской области об изменении фамилии, имени, отчества; Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ульяновской области об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; Управление ГИБДД     МВД России по Ульяновской области о наличии транспортных средств; операторам сотовой телефонной связи (МТС, Теле2, Билайн, Йота) о номерах телефонов; Управление Росреестра по Ульяновской области о недвижимом имуществе принадлежащего должнику; Управление ГУФСИН России по Ульяновской области о нахождении должника в местах заключения; Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения по Ульяновской области о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника.

    В судебное заседание представитель административного истца ООО «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Административный ответчик судебный пристав–исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Искаева Е.С. в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, указала, что 12.12.2019 года судебный пристав Михайленко-Зорина Е.А. возбудила исполнительное производство №167527/19/73048 о взыскании задолженности в размере 25992,26 руб. в отношении должника Еремеева Артема Ивановича. 13.12.2019 года исполнительное производство объединено в сводное по должнику, сделаны запросы в банки, иные кредитные организации и регистрирующие органы по выявлению зарегистрированного за должником имущество и принадлежащих ему счетах. 27.12.2019 выходом на участок по месту регистрации должника было установлено отсутствие имущества должника, подлежащего описи и аресту. 27.12.2019    исполнительное производство в рамках сводного исполнительного производства было окончено без исполнения с актом о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества должника. При этом, в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом неоднократно проверялось имущественное положение должника. 30.12.2019 и 11.03.2020 исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства направлен взыскателю простой почтой. Однако почтовая корреспонденция возвращалась обратно. 04.06.2020 оригинал исполнительного документа направлен заказной корреспонденцией. 05.08.2020 постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительное производство возобновлено, передано на исполнение заместителю начальника отдела Искаевой Е.С. Ею в рамках возобновленного исполнительного производства направлены запросы в организации, указанные в административном иске. При этом, срок обжалования ходатайств, указанных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства истек. Считает, что законные интересы административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, так как до окончания исполнительного производства был проведен весь комплекс мер, предусмотренный законодательством.

      Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Михайленко-Зорина Е.А., начальник отдела-старший судебный пристав ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Калашникова М.А., заинтересованное лицо Еремеев А.И., представители заинтересованных лиц ООО «Альфа Партнер», ООО МФК «МангоФинанс», ООО «МКК Универсального Финансирования», ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

          Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

           Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

           При этом согласно ст. 12.1 Закона № 229-ФЗ исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

           Статьей 13 указанного Закона № 229-ФЗ установлены требования к исполнительным документам.

           В силу ч. 1 ст. 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

          В силу ст. 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

         Согласно ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

         Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

          Статья 13 Закона о судебных приставах возлагает на судебного пристава обязанность использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

         Статья 2 Закона № 229-ФЗ определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

          Порядок направления постановления о возбуждении исполнительного производства определен частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, согласно которой копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

         Порядок направления постановления об окончании исполнительного производства определен частью 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, согласно которой копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

         В силу ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

         Как установлено судом, 12.12.2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Михайленко-Зорина Е.А. возбудила исполнительное производство №167527/19/73048-ИП о взыскании задолженности в размере 25992,26 руб. в отношении должника Еремеева Артема Ивановича в пользу взыскателя ООО Микрофинансовой компания «Лайм-Займ». Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.07.2019 года по делу 2-1422/2019.

          Как усматривается из материалов исполнительного производства                             № 167527/19/73048-ИП, в заявлении, направленным в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска, представитель ООО МК «Лайм-Займ» указывал на необходимость запроса сведений о должнике в ЦЗН по Ульяновской области; в Управление по делам ЗАГС по Ульяновской области об изменении фамилии, имени, отчества должника; в адресное бюро по Ульяновской области, ГУ МВД России по Ульяновской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Ульяновской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Ульяновской области; в ИФНС по Ульяновской области с целью установления счетов должника; в УГИБДД по Ульяновской области с целью установления принадлежности должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков, недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; операторам сотовой связи, в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них.

           13.12.2019 года исполнительное производство 167527/19/73048-ИП в отношении Еремеева А.И. объединено в сводное по должнику, сделаны запросы в банки, иные кредитные организации и регистрирующие органы по выявлению зарегистрированного за должником имущества и принадлежащих ему счетах, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

            27.12.2019 года выходом на участок по месту регистрации должника было установлено отсутствие имущества должника, подлежащего описи и аресту.

           27.12.2019    года исполнительное производство в рамках сводного исполнительного производства было окончено без исполнения с актом о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества должника. При этом, в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом неоднократно проверялось имущественное положение должника.

            30.12.2019 года и 11.03.2020 года постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю простой почтой.

             04.06.2020 года оригинал исполнительного документа направлен взыскателю заказной корреспонденцией.

            Поскольку действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, с учетом, установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает прав и законных интересов административного истца, соответствуют предмету исполнения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанностей на начальника отдела у суда не имеется.

            При этом, доказательств того, что получение постановления об окончании исполнительного производства с подлинником судебного приказа с нарушением сроков повлекло нарушение его прав и привело к каким-либо негативным последствиям для него, суду не представлено.

            Кроме того, 05.08.2020 года постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Искаевой Е.А. постановление об окончании исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП от 27.12.2019 года отменено, и исполнительное производство возобновлено, передано на исполнение заместителю начальника отдела Искаевой Е.С. Ею в рамках возобновленного исполнительного производства направлены запросы в организации, указанные в административном иске. В настоящее время в ходе возобновленного исполнительного производства производятся действия по исполнению решения суда.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые были указаны в исковом заявлении административным истцом, на момент рассмотрения дела в суде, отпали, поэтому административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

           Исходя из системного анализа положений Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» усматривается, что судебный пристав-исполнитель осуществляет конкретные исполнительные действия в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, способы и методы ведения исполнительного производства и исполнения исполнительного документа приставом выбираются самостоятельно. Таким образом, решение о направлении необходимых запросов в соответствующие органы принимается самим приставом-исполнителем.

            В силу положений ст. 2 Закона № 229-ФЗ основными задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

            При этом, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя о направлении запросов, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству, поскольку судебным приставом-исполнителем, действующей в рамках своих полномочий, направленных на исполнение требований исполнительного документа об имущественном взыскании, были произведены запросы в различные органы включенные в систему электронного взаимодействия со службой судебных приставов, кроме того, в ходе возобновлённого исполнительного производства таковые были направлены.

            Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Михайленко-Зориной Екатерине Александровне, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Елене Сергеевне, начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Калашниковой Марине Ивановне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Михайленко-Зориной Е.А. в ходе исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, в не установлении всех доходов должника, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Михайленко-Зориной Е.А. об окончании исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП в отношении должника Еремеева А.И. в связи с игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не установлением всех доходов должника; возложении обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Калашникову М.И. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Михайленко-Зориной Е.А. об окончании исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № 167527/19/73048-ИП направить в адрес Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью), осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительному производству № 167527/19/73048-ИП, заявленных в заявлении возбуждении исполнительного производства; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Михайленко-Зорину Е.А. рассмотреть ходатайства по исполнительному производству № 167527/19/73048-ИП, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № 167527/19/73048-ИП путём направления запросов: в УФНС России по Ульяновской области для установления всех счетов должника в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; Управление по делам ЗАГС России по Ульяновской области об изменении фамилии, имени, отчества; Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ульяновской области об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; Управление ГИБДД МВД России по Ульяновской области о наличии транспортных средств; операторам сотовой телефонной связи (МТС, Теле2, Билайн, Йота) о номерах телефонов; Управление Росреестра по Ульяновской области о недвижимом имуществе принадлежащего должнику; Управление ГУФСИН России по Ульяновской области о нахождении должника в местах заключения; Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения по Ульяновской области о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника отказать в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          Николаева Н.Д.