Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2018 (2-2215/2017;) ~ М-1943/2017 от 30.11.2017

Дело №2-140/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тувыкина К. Ю. к Фроловой Е. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тувыкин К.Ю. обратился в Павловский городской суд с иском к Фроловой Е.М. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей.

Согласно условиям договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в установленный срок не были возвращены.

Факт передачи денежных средств по договору беспроцентного займа, подтверждается содержанием п.2.1.2. договора беспроцентного займа, где указано, что на момент подписания договора деньги были переданы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Фроловой Е.М. сумму долга в размере 210000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Представитель истца Тувыкина К.Ю. – Колова М.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска. Не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Тувыкин К.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Фролова Е.М., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск Тувыкина К.Ю.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тувыкиным К.Ю. и Фроловой Е.М. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, Тувыкин К.Ю. передал Фроловой Е.М. денежные средства в размере 210000 рублей (л.д.5).

В соответствии с п.2.1.2 договора, на момент подписания настоящего договора заимодавец передал денежные средства заемщику в размере, предусмотренном п.1.1 договора, то есть, в сумме 210000 рублей.

Таким образом, суд находит установленным, что между Тувыкиным К.Ю. и Фроловой Е.М. был заключен договор беспроцентного займа. При этом, Тувыкин К.Ю. в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств Фроловой Е.М.

Судом установлено также, что Фролова Е.М., в свою очередь, обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.1 договора).

Однако денежные средства, полученные по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Фроловой Е.М. до настоящего времени не возвращены.

Ответчик, в сою очередь, в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора займа.

Доводы Фроловой Е.М. о том, что у нее не имеется заемных обязательств перед Тувыкиным К.Ю., суд о внимание не принимает, поскольку в материалы дела представлен оригинал договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Фроловой Е.М.

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих незаключенность данного договора либо его недействительность, ответчик не представил. Представленное в материалы дела сообщение о невозможности дать заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимается, как не отвечающее требованиям допустимости и достоверности.

Ходатайства о проведении по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы Фролова Е.М. в рамках судебного разбирательства не заявляла.

Доводы Фроловой Е.М. о том, что в представленном договоре отсутствует указание на место (город, страна) заключения договора, суд во внимание также не принимает, поскольку, в силу п.1 ст.432 ГК РФ, по мнению суда, при подписании настоящего договора между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (предмет договора, срок и порядок его исполнения).

Доводы Фроловой Е.М. о том, что исковое заявление Тувыкина К.Ю. принято к производству Павловского городского суда с нарушением правил подсудности, суд во внимание также не принимает, поскольку в п.3.2 договора стороны пришли к соглашению, что все споры, возникшие по настоящему договору, будут рассмотрены, согласно действующему законодательству Российской Федерации в Павловском городском суде Нижегородской области.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тувыкина К.Ю. о взыскании с Фроловой Е.М. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с Фроловой Е.М. в пользу Тувыкина К.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 300 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░