Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2019 ~ М-526/2019 от 10.06.2019

УИД 28RS0008-01-2019-000717-73

Дело №2-511/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                      г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя ответчика Управления федеральной службы судебных приставов России по Амурской области Ложкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Рыковой ФИО7 к отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыкова Е.А. обратилась в суд с исковыми заявлениями к отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области и просит взыскать с ОСП по Зейскому району материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за причинение физических и нравственных страданий; взыскать с ОСП по Зейскому району материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за причинение физических и нравственных страданий.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Гурова О.А. незаконно сняла с её лицевого счета 400 рублей и 270 руб. 63 коп., поступивших ей на счет как социальное пособие по безработице. <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Гурова О.А. вновь незаконно сняла с её лицевого счета 5000 рублей, поступивших ей как компенсация морального вреда в виде штрафа от ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», заведомо зная, что она с мужем не работают по состоянию здоровья, состоят на учете в службе занятости населения и получают социальное пособие по временной нетрудоспособности. Своими незаконными действиями судебный пристав Гурова О.А. причинила ей материальный ущерба на общую сумму 5670 руб. 63 коп. Незаконно снимая с её лицевого счета деньги, поступающие как социальное пособие по временной нетрудоспособности и денежные средства, выплаченные ей в счет возмещение вреда, причиненного здоровью, судебный пристав-исполнитель причинила ей физические и нравственные страдания, так как она с мужем оба болеют хроническими заболеваниями, нуждаются в покупке дорогостоящих препаратов для поддержания здоровья, она не могла взять необходимые лекарственные препараты для улучшения состояния здоровья. Сняв с её счета денежные средства, судебные приставы ОСП по Зейскому району умышленно оставили её с мужем без возможности купить продукты питания и вещи первой необходимости, чем обрекли их на физические и нравственные страдания, у них нарушился сон и пропал интерес к жизни. Считает, что согласно ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на указанные денежные средства не может быть обращено взыскание.

Определениями суда от 21 мая и <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Гурова О.А.

Определением суда от <Дата обезличена> указанные гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец Рыкова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов России по Амурской области Ложкина К.В. с исковыми требованиями не согласна, из пояснений представителей ответчика в судебных заседаниях и отзыва на иск следует, что из материалов исполнительного производства следует, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району на основании судебного приказа от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому участку, возбужденно исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с Рыковой Е.А. в пользу ПАО «Ростелеком» суммы задолженности в размере 4100 руб. 90 коп. Помимо указанного исполнительного производства, на исполнении в ОСП по Зейскому району в отношении Рыковой Е.А. был возбужден ряд других исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. В рамках сводного исполнительного производства <Дата обезличена> судебным-приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление было направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России». <Дата обезличена> на депозитный счет ОСП по Зейскому району поступили денежные средства в размере 270 рублей 63 коп., перечисленные со счета должника Рыковой Е.А., открытого в ПАО «Сбербанк России». Из приложенной к исковому заявлению справки о доходе, выданной ГКУ АО «Центр занятости населения города Зеи», следует, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Рыковой Е.А. начислено пособие в размере 1006 рублей 45 коп. Вместе с тем, истец указывает на незаконность списания денежных средств в ноябре 2018 года, то есть за пределами периода, отраженного в приложенной справке. Из приложенных к исковому заявлению документов не представляется возможным определить какой характер или назначение имеют денежные средства в размере 400 рублей и 270 рублей 63 коп., на которые указывает истец. Таким образом, вопреки доводам истца, материалами дела не подтверждено, что взысканные денежные средства в размере 270 рублей 63 коп., а также сумма 400 рублей являются пособиями по временной нетрудоспособности. Также, <Дата обезличена> на депозитный счет ОСП по Зейскому району поступили денежные средства в размере 5000 рублей, перечисленные со счета должника Рыковой Е.А., открытого в ПАО «Сбербанк России». Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что указанная сумма представляет собой штраф, перечисленный ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» в пользу Рыковой Е.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения её требований как потребителя. Таким образом, вопреки доводам истца, взысканные средства в размере 5000 рублей не являются денежной суммой, выплачиваемой в возмещение вреда, причиненного здоровью. Исходя из указанных обстоятельств, следует, что действие судебного пристава-исполнителя по взысканию указанных денежных средств не противоречит положениям действующего законодательства, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в рамках предоставленных ему полномочий. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. В данном случае какие-либо действия ответчиков, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной нормы, истцом суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность действий судебного пристава-исполнителя, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения Рыковой Е.А. нравственных и физических страданий в результате взыскания указанных денежных средств. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно представленному отзыву на иск следует, что в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Исходя из этого, в предусмотренном законом порядке должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие вреда и его размер, противоправность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Размер компенсации морального вреда подлежит доказыванию, такая обязанность установлена нормами ст. 56 ГПК РФ. Истцом не представлены доказательства, которые бы подтверждали нарушение его личных неимущественных прав либо нематериальных благ, не представлены доказательств того, какие истец претерпел физические и нравственные страдания, доводы, изложенные в исковом заявлении, не подтверждены доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника - гражданина регламентирован главой 11 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлены статьей 101 Федерального закона № 229-ФЗ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью. При рассмотрении настоящего дела, необходимо установить имеются ли в материалах исполнительного производства сведения о поступлении на счет должника денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание. Министерство финансов Российской Федерации просит принять обоснованное решение с учетом представленных доказательств.

Представители ответчиков ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области, Федеральной службы судебных приставов России, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Гурова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для отложения судебного заседания не усматривает.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч. 3).

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника установлен ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; социальное пособие на погребение.

Как следует из материалов исполнительного производства, 10 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району на основании судебного приказа от 25 ноября 2016 года, выданного мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому участку, возбужденно исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с Рыковой Е.А. в пользу ПАО «Ростелеком» суммы задолженности в размере 4100 руб. 90 коп.

Кроме того, в ОСП по Зейскому району в отношении Рыковой Е.А. возбужден ряд других исполнительных производств, взыскателями по которым являются ООО «Городские коммунальные системы», ПАО «Совкомбанк», которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 апреля 2018 года объединены в сводное исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

03 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области по сводному исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Рыковой Е.А., находящиеся на счетах, а именно: счет <Номер обезличен>; счет <Номер обезличен>; счет <Номер обезличен>.

Согласно выписке по счету <Номер обезличен>, открытого на имя Рыковой Е.А., представленной региональным центром сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк, <Дата обезличена> со счета произведено списание денежных средств на сумму 400 рублей с типом транзакции – выдача наличных в АТМ Сбербанк России. <Дата обезличена> с указанного счета произведено списание на основании исполнительных документов на сумму 270 рублей 63 коп.

Из представленного сообщения ГКУ Амурской области Центр занятости населения города Зеи от <Дата обезличена> следует, что Рыкова Е.А. состоит на учете в качестве безработной с <Дата обезличена> по настоящее время. Пособие по безработице перечисляется на счет Дальневосточного банка ПАО Сбербанк г.Хабаровск <Номер обезличен>. За период с <Дата обезличена> по 31.12. 2018 года были перечислены следующие суммы: <Дата обезличена> в сумме 392 рубля 10 коп., <Дата обезличена> в сумме 463 рубля 39 коп., <Дата обезличена> в сумме 392 рубля 10 коп., <Дата обезличена> в сумме 613 рублей 10 коп., <Дата обезличена> в сумме 699 рублей 83 коп., <Дата обезличена> в сумме 718 рублей 85 коп., <Дата обезличена> в сумме 392 рубля 10 коп., <Дата обезличена> в сумме 657 рублей 06 коп., <Дата обезличена> в сумме 478 рублей 83 коп., <Дата обезличена> в сумме 539 рублей 43 коп., <Дата обезличена> в сумме 499 рублей 04 коп.

Таким образом, судом установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на счет <Номер обезличен>, открытый на имя Рыковой Е.А., зачислялось пособие по безработице. Денежные средства в сумме 270 руб. 63 коп. были списаны в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, денежные средства в сумме 400 рублей были сняты <Дата обезличена> с карты в АТМ Сбербанк России. Кроме того, судом установлено, что истец Рыкова Е.А. неоднократно за период с <Дата обезличена> до настоящего времени производила снятие денежных средств с данного счета.

Согласно выписке по счету <Номер обезличен>, открытого на имя Рыковой Е.А., представленной региональным центром сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк следует, что <Дата обезличена> на счет произведено зачисление денежных средств от Минфин АО (ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова») на сумму 5000 рублей, назначение платежа - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Рыковой Е.А. в размере 5000 рублей по исполнительному листу ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что исполнительный лист ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был выдан на основании вступившего в законную силу решения Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> по иску Рыковой Е.А. к ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания медицинской услуги ненадлежащего качества. Указанным решением с ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» в пользу Рыковой Е.А. действительно был взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 рублей.

Согласно представленной информации об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк России, 21 марта 2019 года с лицевого счета <Номер обезличен> произведено списание на основании исполнительного производства 7352/17/28008-СД от 03.10.2018 года на сумму 5000 рублей.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доходы истца в виде пособия по безработице и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя не являются видами доходов, на которые, согласно ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, следовательно, принятое судебным приставом-исполнителем решения об обращении взыскания на находящиеся на принадлежащих истцу банковских счетах денежные средства., является законным.

Судом установлено, что списанные со счетов истца денежные средства в размере 5270 руб. 63 коп. были перечислены взыскателям в счет погашения взысканных сумм по сводному исполнительному производству.

    Истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что в связи с действиями судебного пристава с неё, как с должника по исполнительному производству, удержано больше денежных средств, чем подлежало взысканию по решению суда.

    О законности списания со счета истца денежных средств, свидетельствует ее обязанность выплатить денежные средства на основании вступившего в законную силу судебного постановления и выданного на его основании исполнительного листа. Списанные средства зачислены в счет исполнения ее обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков материального ущерба в общей сумме 5670 руб. 63 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчиками не нарушены права, свободы и законные интересы истца, требование Рыкова Е.А. о взыскании морального вреда также подлежат отказу в удовлетворении.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыковой ФИО8 к отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья                         Куприянова С.Н.

    Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года.

Судья