Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2021 ~ М-5243/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-946/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федосенко Ю. И. к ЖСК «Прогресс», Шипуновой Т. А., Зайцеву А. Н.,Чубенец С. В., Косовой Д. В., 3-е лицо АО «Донэнерго» в лице филиала «Шахтинские межрайонные электрические сети» о нечинении препятствий в технологическом подключении энергопринимающих устройств,

установил:

Федосенко Ю.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Она с 29.07.2013г. является собственником нежилого помещения для размещения парикмахерской (бывшая квартира №50) с кадастровым номером № находящегося на первом этаже 64-квартирного пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-А.

27.12.2013г. указанное помещение в установленном законом порядке переведено из жилого помещения в нежилое. На основании разрешения на строительство от 29.07.2016г. квартира реконструирована в нежилое помещение для размещения парикмахерской с отдельным входом со стороны <адрес>.

15.04.2019г. реконструированное нежилое помещение введено в эксплуатацию. 19.12.2019г.в ЕГРН внесены сведения о завершении реконструкции указанного помещения.

17.11.2020г. постановлением Администрации г. Шахты №3449 нежилому помещению с кадастровым номером №, площадью 40,5 кв., с адресным ориентиром: <адрес>

25.11.2020г. сведения об изменении адреса внесены в ЕГРН.

11.06.2020г. Федосенко Ю.И. в очередной раз обратилась в Шахтинские межрайонные электрические сети (филиал АО «Донэнерго») с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно, указав максимальную мощность энергопринимающих устройств 8 кВт.

15.06.2020г. из филиала АО «Донэнерго» Федосенко Ю.И. получила уведомление о приостановке действий по заявке в связи с тем, что у заявителя отсутствовала копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у не полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть.

Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Прогресс».

Согласно договору энергоснабжения №155 от 29.11.2012г. ЖСК «Прогресс» является покупателем электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Истец четыре раза (17.07.2017г., 07.08.2017г., 04.03.2020г., 26.06.2020г.) обращался в ЖСК «Прогресс» с заявлением о согласовании технологического присоединения (переподключения) к источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств указанного нежилого помещения отдельной питающей линией от установленного ВРУ в многоквартирном жилом доме. ЖСК «Прогресс» отвечал необоснованными отказами.

В ответ на обращение Федосенко Ю.И. от 04.03.2020г. ЖСК «Прогресс» предложил истцу отключить принадлежащее ей нежилое помещение от электрической сети многоквартирного жилого дома и указал, что в МКД отсутствует техническая возможность технологического подключения указанного нежилого помещения.

07.10.2020г. Федосенко Ю.И. обратилась к ЖСК «Прогресс» с претензией, в которой просила выдать ей согласие или технические условия для технологического присоединения к источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств указанного нежилого помещения. ЖСК «Прогресс» претензию получил 09.10.2020г., но ответа дал.

Просит обязать ответчиков не чинить препятствия в подключении принадлежащего истцу нежилого помещения к электрическим сетям АО «Донэнерго».

Истец и его представитель Мартемьянов С.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица АО «Донэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 определены порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и утверждены соответствующие Правила.

Согласно абз.1 п.8(4) Правил технологического присоединения энрергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Согласно подп. «ж» п. 10 Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абз. 1 п. 8 (4) настоящих Правил, к заявке прилагается: копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий.

Судом установлено, что Федосенко Ю.И. с 29.07.2013г. является собственником нежилого помещения для размещения парикмахерской (бывшая <адрес>) с кадастровым номером 61:59:0020329:345, находящегося на первом этаже 64-квартирного пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-А.

27.12.2013г. указанное помещение в установленном законом порядке переведено из жилого помещения в нежилое. На основании разрешения на строительство от 29.07.2016г. квартира реконструирована в нежилое помещение для размещения парикмахерской с отдельным входом со стороны <адрес>.

15.04.2019г. реконструированное нежилое помещение введено в эксплуатацию. 19.12.2019г. в ЕГРН внесены сведения о завершении реконструкции указанного помещения.

17.11.2020г. постановлением Администрации г. Шахты № нежилому помещению с кадастровым номером №, площадью № с адресным ориентиром: <адрес>-а, <адрес>, изменен адрес на: <адрес>-А, помещение 1.

25.11.2020г. сведения об изменении адреса внесены в ЕГРН.

11.06.2020г. Федосенко Ю.И. обратилась к АО «Донэнерго» в лице филиала «Шахтинские межрайонные электрические сети» с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения.

На указанную заявку Федосенко Ю.И. получила ответ, согласно которому действия по заявке приостановлены в связи с отсутствием документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Управление многоквартирным домом по <адрес>А в <адрес> осуществляет ЖСК «Прогресс», с которым гарантирующим поставщиком АО «Донэнерго» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 29.11.2012г.

Федосенко Ю.И. неоднократно обращалась к ЖСК «Прогресс» с просьбой дать согласие на подключение своего нежилого помещения к электрическим сетям АО «Донэнерго». Последний раз с претензией 07.10.2020г., которую ЖСК «Прогресс» получил, ответ не дал. На ранние обращения ЖСК «Прогресс» отвечал отказом.

Вместе с тем, по сообщению АО «Донэнерго» техническая возможность осуществить технологическое присоединение нежилого помещения истца Федосенко Ю.И. имеется. После предоставления Федосенко Ю.И. согласия организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, ШМЭС готов выдать технические условия и заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Поскольку ЖСК «Прогресс» осуществляет управление многоквартирным домом, то именно он должен выдать Федосенко Ю.И. согласие на подключение принадлежащего истцу нежилого помещения в многоквартирном доме к электрическим сетям АО «Донэнерго», т.е не чинить препятствий в подключении принадлежащего истцу нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А, помещение 1, к электрическим сетям АО «Донэнерго». И поэтому исковые требования, заявленные к Шипуновой Т.А., Зайцеву А.Н., Чубенец С.В., Косовой Д.В., подлежат отклонению.

Ответчик ЖСК «Прогресс» не представил доказательств наличия препятствий для подключения нежилого помещения истца к электрическим сетям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ЖСК «Прогресс» не чинить препятствий в подключении принадлежащего истцу нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А, помещение 1, к электрическим сетям АО «Донэнерго».

В удовлетворении исковых требований к Шипуновой Т. А., Зайцеву А. Н.,Чубенец С. В., Косовой Д. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2021г.

Судья                 Л.Н. Черепанова