Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2018 от 22.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 31 октября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Теняновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В.,

подсудимого Князева Д.И. и его защитника-адвоката Карпий Ю.А., представившей ордер №Н078000 от 01.10.2018 года,

подсудимого Бойко Д.А. и его защитника-адвоката Каралюк В.Н., представившей ордер №Н115577 от 01.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего не официально, ранее судимого:

1.                24.10.2017 года Советским районным судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2.                02.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений. Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 24.10.2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бойко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, женатого, детей не имеющего, со слов работающего не официально, ранее судимого:

1.                12.01.2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2018 года примерно в 12 часов 50 минут, Бойко и Князев, находясь на летней площадке кафе «Рандеву», расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, по предложению Бойко вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества в <адрес> городского округа <адрес>.

Исполняя задуманное, Бойко и Князев на неустановленном автомобиле такси приехали из <адрес> в <адрес> и примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом со зданием администрации муниципального образования <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, увидели оставленный на велостоянке перед зданием администрации муниципального образования велосипед марки «Стелс», а на противоположной стороне указанной улицы, на площадке перед магазином «Стройка», расположенным по адресу: <адрес>, оставленный на велостоянке велосипед марки «Сура», которые решили совместно похитить.

15 июня 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут, Бойко действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что никого вокруг нет, и никто не может помешать осуществлению их преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и осознано желая их наступления, согласно отведенной ему роли, завладел велосипедом марки «Сура», стоимостью 2982 рубля, принадлежащий ФИО7, то есть тайно похитил его, а Князев, согласно отведенной ему роли, завладел велосипедом марки «Стелс», стоимостью 2895 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, то есть тайно похитил его. При этом Бойко совместно с Князевым для беспрепятственного осуществления задуманного обеспечивали друг для друга наблюдение за окружающей обстановкой. После чего Бойко и ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО7 ущерб на сумму 2982 рубля и потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму 2895 рублей.

Кроме того, 15 июня 2018 года примерно в 14 часов 10 минут, Бойко и Князев, находясь возле склада Потерпевший №3, расположенного рядом с домом , пер. Садовый, <адрес>, Советского городского округа, <адрес>, по предложению Князева вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, где согласно их устной договоренности Князев, должен был проникнуть в склад и осуществить хищение скутера, а Бойко наблюдать у ворот склада за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения об опасности Князева.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя согласно заранее распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что никого вокруг нет, и никто не может помешать осуществлению их преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и осознано желая их наступления, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, того же дня, то есть 15 июня 2018 года, Князев путем свободного доступа, незаконно проник в помещение склада и продолжая осуществлять задуманное, завел находящийся в помещении склада скутер марки «Атлант Геллеон», стоимостью 16676 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, а Бойко, исполняя отведенную ему роль, остался у ворот склада для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения об опасности Князева.

Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение скутера марки «Атлант Геллеон», стоимостью 16676 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, сопряженные с причинением значительного ущерба последнему, Князев и Бойко довести до конца не смогли и были вынуждены прекратить их по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 14 часов 15 минут того же дня, были замечены соседом Потерпевший №3 - ФИО8, который пресек их преступные действия.

В судебном заседании подсудимые Князев и Бойко поддержали заявленные ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили суду, что предъявленное обвинение им понятно, виновными себя признают полностью и добровольно, после проведения консультаций со своими адвокатами, заявляют ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом также сознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники-адвокаты Карпий Ю.А. и Каралюк В.Н., всудебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и сообщили суду, что данные ходатайства подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатами, они сознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель Хлопов В.В., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимым Князеву и Бойко понятно предъявленное им обвинение, с обвинением подсудимые полностью согласились. Наказание за совершенные подсудимыми преступления, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились Князев и Бойко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор.

Действия Князева Д.И. и Бойко Д.А. каждого суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО7 и Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Князеву Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял.

При определении вида и размера наказания Бойко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял.

Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, поведение которых не вызывает сомнений в их вменяемости, поскольку они понимают судебную ситуацию и адекватно реагируют на поставленные вопросы.

К смягчающим наказание подсудимого Князева Д.И. обстоятельствам, в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступлений, и действия направленные на заглаживание материального вреда, причиненного потерпевшим, путем возврата похищенного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие беременной жены.

При этом, суд не может согласится с мнение государственного обвинителя о наличии в действиях Князева Д.И. рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.11.2011 года и от 29.01.2014 года, в силу ст. 95 УК РФ, являются погашенными, так как преступления были совершены Князевым Д.И. в несовершеннолетнем возрасте и наказание по последнему приговору было отбыто 03.03.2015 года. В вязи с чем, исходя из положений ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, его молодой трудоспособный возраст, наличие на его иждивении беременной супруги и двоих малолетних детей, суд полагает возможным, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Князеву Д.И. условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда Ставропольского края от 24.10.2017 года, учитывая, что данное обстоятельство не поставит в трудную жизненную ситуацию семью Князева Д.И., и в большей степени будет способствовать его исправлению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Князеву Д.И. наказания в виде обязательных работ по обоим составам преступлений. При этом суд полагает, что наличие у подсудимого неофициального места работы, не воспрепятствует исполнению наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

К смягчающим наказание подсудимого Бойко Д.А. обстоятельствам, в силу п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступлений, и действия направленные на заглаживание материального вреда, причиненного потерпевшим, путем возврата похищенного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие беременной жены и состояние здоровья его матери.

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Бойко Д.А. суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельст░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░ 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.01.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7;

░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-168/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хлопов В.В.
Ответчики
Князев Денис Игоревич
Бойко Дмитрий Александрович
Другие
Карпий Ю.А.
Каралюк В.Н.
Суд
Советский районный суд Ставропольского края
Судья
Валиков Кирилл Сергеевич
Дело на сайте суда
sovetsky--stv.sudrf.ru
22.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2018Передача материалов дела судье
18.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.10.2018Судебное заседание
11.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Судебное заседание
31.10.2018Судебное заседание
31.10.2018Провозглашение приговора
13.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2018Дело оформлено
31.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее