Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2019 ~ М-412/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-654/2019

24RS0054-01-2019-000541-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 июля 2019 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием истца Поздняковой Н.В.,

представителя истца - Конусова П.Н., действующего на основании заявления,

представителя ответчика Маркаряна В.Г. - Бахаревой Т.Д., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Натальи Васильевны к индивидуальному предпринимателю Маркаряну Вачику Грачиковичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маркаряну Вачику Грачиковичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.08.2018 года в магазине «RBT», расположенном <адрес>, истец приобрела телевизор SamsungUE49J5300AUXRU стоимостью 41 250 рублей. После подключения телевизора к кабельному интернету и просмотра видеофильмов был обнаружен дефект в виде зависания изображения, отсутствия реакции на подаваемые с дистанционного пульта и кнопок управления сигналы с последующим отключением телевизора. 13.12.2018 и 24.01.2019 телевизор был сдан на гарантийный ремонт, однако после ремонта дефект устранен не был. В соответствии с актом проверки ООО «Игра-Сервис» от 19.03.2019 подключение от кабельного интернета к устройствам находится в исправном состоянии. Согласно заключению специалиста от 13.05.2019 № Центра независимой экспертизы и оценки ООО «Квазар» о техническом состоянии телевизора SamsungUE49J5300AUXRU установлено, что причиной недостатков является производственный брак, недостатки являются существенными для эксплуатации изделия. 20.03.2019 истец обратился к ответчику с письменной претензией, ответа на которую не последовало. Руководствуясь статьями 454 ГК РФ, ст. 18, 22, 23 Федерального закона «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора SamsungUE49J5300AUXRU от 24.08.2018, взыскать с ИП Маркаряна В.Г. денежные средства в сумме 41 250 рублей, неустойку в размере 21 862 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истец Позднякова Н.В. в предварительное судебное заседание представила суду заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Маркаряну Вачику Грачиковичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Представитель истца Конусов П.Н. позицию Поздняковой Н.В. поддержал.

Представитель ответчика Бахарева Т.Д. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ истца Поздняковой Н.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Маркаряну Вачику Грачиковичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Истцу Поздняковой Н.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Поздняковой Натальи Васильевны от иска к индивидуальному предпринимателю Маркаряну Вачику Грачиковичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий          Р.В. Френдак