Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2011 ~ М-293/2011 от 22.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В. при секретаре Сережкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хаустовой Н.А. к ИП «Суховерша А.В.» о защите прав потребителей, устранении недостатков товара и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хаустова Н.А. обратилась в суд к ИП «Суховерша А.В.» с требованиями о возложении на ответчика обязанности по замене некачественного котла <данные изъяты> на аналогичный товар в семидневный срок; о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании от истца Хаустовой Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указано также, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель ответчика – ИП «Суховерша А.В.» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд принимает отказ истца Хаустовой Н.А. от заявленных требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Хаустовой Н.А. к ИП «Суховерша А.В.» о защите прав потребителей, устранении недостатков товара и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________