Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2019 от 09.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                  10 октября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Рахимовой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - Сердюка Н.С.- заместителя прокурора г.Костомукша,

подсудимой                     Халуторных К.В.,

защитника-адвоката          Максимова Е.П. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей                                 Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халуторных К.В. <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Халуторных К.В., в период с 22час. 29мин 04.07.2018 до 12час. 24мин. 26.08.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, взяла без разрешения принадлежащий Х мобильный телефон, имеющий абонентский номер №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Х, а затем в период с 22час. 39мин. 04.07.2018 до 12час. 14мин. 26.08.2018, она, находясь по месту своего жительства, неоднократно отправляла смс-сообщения через сервисный номер 900 ПАО «Сбербанк России» с абонентского номера телефона Х на абонентский номер своего мобильного телефона, указывая в этих сообщениях суммы денежных переводов и выписанный на свое имя номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», осуществив таким способом списание с банковского счета Х денежных средств на общую сумму 41240рублей с зачислением этих денег на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк России», в результате чего тайно похитила принадлежащую Х указанную сумму денег, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемой Халуторных, заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником.

В судебном заседании подсудимая Халуторных виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимой - адвокат Максимов Е.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимая заявила после консультации с ним.

Потерпевшая Х так же заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимой Халуторных К.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из размера дохода потерпевшей, являющейся пенсионером и значимости для неё похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, явку с повинной, добровольное частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Халуторных К.В. не судима, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №751 от 09.07.2019 Халуторных К.В. <данные изъяты>

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Халуторных К.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом наличия в действиях подсудимой совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её раскаяния, принятых ею действий, направленных на заглаживание вреда, возможности её исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать осужденной условно, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие в её действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимой, отсутствия у неё заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления в отношении нее приговора без назначения наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Назначая Халуторных основное наказание, суд исчисляет, с учетом наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Применяя к подсудимой основное наказание, суд, с учетом отношения подсудимой к содеянному, выразившегося в раскаянии, размера у нее дохода, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания (штраф, ограничение свободы), предусмотренные санкцией статьи инкриминируемого ей деяния.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Максимовым Е.П. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимой юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халуторных К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной Халуторных К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Халуторных К.В. обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Халуторных К.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          А.А. Манаенков