Решение по делу № 2-646/2013 ~ М-509/2013 от 16.04.2013

Гр.дело № 2-646/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.

с участием представителя заявителя Журиной П.А.- Журиной Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

заинтересованных лиц: судебного пристава исполнителя Чебоксарского РОСП Гудкова Ю.В.; представителя администрации Чебоксарского района Чувашской Республики Ефимовой М.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журиной П.А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республики об окончании исполнительного производства незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Журина П.А. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республики об окончании исполнительного производства от 3 апреля 2013 года незаконным

В обоснование заявленных требований Журина П.А. указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство в отношении администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения : обязать администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики привести покрытие автодороги «Чебоксары-Сурское - Ишлеи – Корак Чурачики» с общей протяженностью 8,9 км и моста между д. Мутикасы и Корак -Чурачики Чебоксарского района в соответствии с ГОСТ р50597,СНиП 2.05.02-85 «автомобильные дороги» и СНиП 3.06.04.-91 «мосты и трубы» в срок до 1 октября 2011 года. Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП было окончено 3 апреля 2013 года, указанное постановление считает незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В заседание суда заявитель Журина П.А., извещённая о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась.

В судебном заседании представитель заявителя Журиной П.А. Журина Д.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене постановления судебного пристава – исполнителя поддержала, пояснив суду, что постановление судебного пристава исполнителя от 3 апреля 2013 года отменено старшим судебным приставом –исполнителем формально.

Судебный пристав - исполнитель Чебоксарского РОСП Гудков Ю.В. в судебном заседании просил прекратить производство по заявлению Журиной П.А., пояснив, что оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено старшим судебным приставом – исполнителем Чебоксарского РОСП и исполнительное производство возобновлено.

Представитель заинтересованного лица – администрации Чебоксарского района Чувашской Республики Ефимова М.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил прекратить производство по делу, указав, что постановление судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП от 3 апреля 2013 года об окончании исполнительного производства отменено старшим судебным приставом - исполнителем Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что предмет спора в настоящее время отсутствует.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского районного отдела УФССП России по Чувашской Республики возбуждено исполнительное производство № об обязании администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики привести покрытие автодороги «Чебоксары-Сурское - Ишлеи – Корак Чурачики» с общей протяженностью 8,9 км и моста между д. Мутикасы и Корак -Чурачики Чебоксарского района в соответствии с ГОСТ р50597,СНиП 2.05.02-85 «автомобильные дороги» и СНиП 3.06.04.-91 «мосты и трубы» в срок до 1 октября 2011 года. Взыскателем по исполнительному производству является заявитель Журина П.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 апреля 2013 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе.

Судом установлено, что обжалуемое заявителем Журиной П.А. постановление судебного пристава-исполнителя от 3 апреля 2013 года об окончании исполнительного производства № отменено постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела УФССП России по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Журиной П.А. не имеется в связи с отсутствием предмета обжалования.

Доводы представителя заявителя Журиной Д.А. о том, что, несмотря на то, что обжалуемое постановление отменено и исполнительное производство было возобновлено, судебный пристав – исполнитель в настоящее время никаких мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» не принимает, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку заявитель не лишен возможности обращения в суд в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» об оспаривания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Журиной П.А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республики об окончании исполнительного производства от 3 апреля 2013 года незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение вынесено 20мая 2013 года.

Председательствующий судья С.А. Смирнова

.