Решение по делу № 2-866/2015 ~ М-801/2015 от 08.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Малояз                                    23 сентября 2015 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Кредит» (ООО СК «Ренессанс Жизнь») о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса,

у с т а н о в и л :

Нафикова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен кредитный договор « №. Ответчиком были включены в договор условия, ущемляющие права потребителя: страховой взнос на страхование жизни составил 79200 руб. По указанному договору размер кредита составил 279200 руб. Тогда как истцу необходима была сумма 200000 руб. Ответчик дополнительно навязал страховщика в лице ООО СК «Ренессанс Жизнь». Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давала. Увеличение суммы кредита несет для истца дополнительные финансовые обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о расторжении договора страхования в размере 37400 руб. Ответчик не ответил на претензию. Истец пользовалась услугами страховой компании 22 месяца, хотя срок страхования составил 42 месяца. С учетом этого истцу подлежит возврату сумма пропорционально за неиспользованный период страхования 79200 – 79200/36 * 19 = 37400. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Истец неоднократно устно с просьбой обращался об урегулировании вопроса по задолженности в связи с уважительными причинами, направлял ходатайство о восстановлении графика платежей, претензию о возврате уплаченного страхового взноса в адрес ответчика, заявление о расторжении договора полностью и перерасчете графика погашения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не ответил на ходатайство и заявление о расторжении договора, не исполнил требование истца в добровольном порядке. Просит расторгнуть страховой полис по программе страхования жизни заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в рамках кредитного договора « 111018478012 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу Нафиковой О.Н. часть страховой премии за неиспользованный период в размере 37400 руб. Взыскать с ответчика в пользу Нафиковой О.Н. затраты по оплате юридической помощи в размере 15000 руб. Взыскать с ответчика в пользу Нафиковой О.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Взыскать в пользу Нафиковой О.Н. штрафные санкции.

В судебное заседание Нафикова О.Н. не явилась, от ее представителя Галиуллина А.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил письменные возражения относительно исковых требований, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Рассмотрев заявление Нафиковой О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Нафиковой О.Н. и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 279200 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно условий договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в указанном размере и на указанных условиях, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленными кредитным договором и графиком платежей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Нафикова О.Н. обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь», изъявила желание и просила заключить с ней договор страхования жизни заемщика кредита. С полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщика ознакомлена, возражений не имеет.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом не указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенном страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с требованиями ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Своей подписью в заявлении договоре страхования жизни заемщика от ДД.ММ.ГГГГ истица выразила добровольное согласие на заключение договора страхования, заявлений о несогласии, отказа от подписания документов от истца не поступало.

Истец был свободен в распоряжении суммой полученного кредита и реализовал свое право, исполнив за счет полученного кредита свои обязательства по иному договору, договору страхования и поручил банку выдать часть кредита с банковского счета истца. Банк выполнил все распоряжения истца надлежащим образом. Правовые основания для признания распоряжения истца о перечислении денежных средств не соответствующим действующим законодательству РФ, ничтожными отсутствуют. Подписи на распоряжениях истцом не оспариваются, доказательств вынужденности суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2. ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Нафиковой О.Н. необоснованны и удовлетворению не подлежат, соответственно в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования об уплате штрафа, компенсации морального вреда и понесенные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░           ░░░░░░░    ░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░                                 ░░░░ ░.░.