Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2017 ~ М-3441/2017 от 03.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                              24 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2017 по исковому заявлению Муханова А. Ю. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании отдельной семьей,

УСТАНОВИЛ:

Муханов А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании отдельной семьей, указав, что является ветераном боевых действий и имеет право на льготы, установленные Федеральным законом «О ветеранах». Истец с семьей (женой и двумя детьми) проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>1а. Вместе с их семьей в квартире проживают родители истца, бабушка, его брат с женой и племянником, однако членами семьи истца являются только его жена и дети, занимают отдельную комнату, холодильник, свой бюджет. Установление данного факта необходимо истцу для получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать отдельной семьей в составе 4-х человек Муханова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруги Мухановой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери Мухановой Кристины, А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери Мухановой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков по доверенностям Геворгян О.С. иск не признала, пояснила, что в соответствии с нормами действующего законодательства под членами семьи нанимателя понимаются дети, родители, супруги, согласно Пленуму ВС РФ установлено прямое родство ребенка и родителя, факт ведения либо не ведения совместного хозяйства с родителями и детьми не является основанием для признания отдельной семьей, в ходе судебного заседания документально не было подтверждено ведение раздельного хозяйства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку дети и родителя являются родственниками в силу закона.

Третьи лица Мухановы Ю. И., Т. А., И. Ю., Т. В., А. Е., И. М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч.1, 2 ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Исходя из положений ч.1 ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч.1 ст.82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено, что истец является ветераном боевых действий и имеет право на льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах».

Согласно пояснениям истца, он обратился в Комиссию по жилищным спорам Администрации г.о.Самара с целью получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения, где истцу была разъяснена необходимость установления в судебном порядке факта проживания отдельной семьей в составе 4-х человек, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы его отец Муханов Ю. И., мать Муханова Т. А., брат Муханов И. Ю., жена брата Муханова И. М., племянник истца Муханов Д. И., 2007 г.р., сын от первого брака истца Муханов М. А., 2001 г.р., дочери истца от второго брака Муханова Кристина, 2012 г.р., и Муханова А., 2014 г.р., жена истца Муханова Т. В., бабушка истца МухА. А. Е..

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Муханова Т.А. (1/4 доля), Муханов А.Ю. (1/8 доля), Муханов И.Ю. (1/8 доля), Нефедов Ю.В. (1/8 доля), Нефедова Л.Н. (3\8 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жилой дом был приобретен Мухановыми и Нефедовыми в общую долевую собственность на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно пояснениям третьего лица Мухановой Т.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ оплату коммунальных платежей производят Мухановы Т.А., Ю.И. – родители истца, оплату налоговых платежей истец производит самостоятельно, истец проживает по <адрес>1а, с 2008 года.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать тез обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству истца судом допрошен в качестве свидетеля Ярыгин М.А., который пояснил, что жилое помещение состоит из одной комнаты, разделенной перегородкой, где проживают родители истца, истец со своей семьей, периодически приезжает брат, родители истца и семья истца ведут раздельное хозяйство, в кухне имеется одна газовая плита, одна мойка, один стол, три табуретки, один холодильник, второй холодильник в настоящее время вышел из строя, душ находится на улице, в санузел свидетель не заходил, в комнате, где проживают родители, имеется шкаф, диван, телевизор, в комнате, где проживает истец с семьей, имеется диван, телевизор, шкафы.

Между тем, показания свидетеля Ярыгина М.А., представленные фотоматериалы не свидетельствуют в достаточной мере о раздельном проживании семьи истца с его родителями, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в силу закона членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, жилое помещение состоит из одной комнаты, разделенной перегородкой, истец также как и его родители является сособственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сведений о раздельном проживании семьи истца с остальными зарегистрированными в этом жилом помещении лицами материалы дела не содержат, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Муханова А. Ю. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании отдельной семьей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2017 года.

Судья                                      И.А.Фомина