Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

24 июня 2015 года г. Шуя

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Гарбер С.М.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Сивцова Александра Ивановича

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

СИВЦОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА

… года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: …

на постановление мирового судьи судебного участка №… Шуйского судебного района Ивановской области от … года

У С Т А Н О В И Л:

… года постановлением мирового судьи судебного участка №… Шуйского судебного района Ивановской области Сивцов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Сивцов А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №… Шуйского судебного района Ивановской области от … года, в которой просит отменить указанное постановление, в связи с тем, что:

- его вины в совершении административного правонарушения, не имеется;

- в его действиях не было умысла, и он не сознавал противоправный характер своих действий;

- судьей были нарушены требования ст.26.1 КоАП РФ, т.к. в его действиях отсутствовала как объективная, так и субъективная сторона правонарушения;

- он не согласен с протоколом об административном правонарушении;

- судьей нарушены требования ст.ст.29.1 и 29.4, 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании Сивцов А.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.…………………………………..

Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №… Шуйского судебного района Ивановской области от … года не имеется. …………….

Отказ Сивцова А.И. от прохождения, как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования, свидетельствует о наличии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Данных о том, что Сивцов А.И. в силу возраста либо иных объективных обстоятельств не осознавал противоправный характер своих действий, не имеется.

Вопреки доводам автора жалобы, изучением материалов дела об административном правонарушении не установлено нарушения мировым судьей требований КоАП РФ, в т.ч. требований ст.26.1, 26.11 29.1, 29.4, КоАП РФ.

Утверждение Сивцовым А.И., что материалы, предоставленные сотрудниками ГИБДД, не являются допустимыми доказательствами, не основательно и противоречит положениям ст.26.2 КоАП РФ. Доказательств, полученных с нарушением требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не имеется.

Выводы мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сивцова А.И. о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, базировались на исследовании представленных доказательств, ….

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Б, М., П., Л. мировой судья не усмотрел. Суд так же полагает, что таких оснований не имеется.

Само по себе не согласие Сивцова А.И. с протоколом об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Утверждение Сивцова А.И. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование опровергается показаниями свидетелей … об отказе Сивцова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и их совокупность, вопреки доводам заявителя, достаточна для вывода о наличии в действиях Сивцова А.И. административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

В связи с указанным, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №… Шуйского судебного района Ивановской области от …года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №… Шуйского судебного района Ивановской области от … года оставить без изменения, а жалобу Сивцова А.И. – без удовлетворения.

Судья подпись С.М. Гарбер

Согласовано С.М. Гарбер