Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2014 ~ М-1131/2014 от 24.03.2014

                                                                                       №2-1952/14

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года                             <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Сидоренко И.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Поляковой Е. Л. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО (Наименование1) обратились в суд с иском к Поляковой Е. Л. о взыскании долга по договору займа, просят взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Поляковой Е.Л. был заключен договор денежного займа № (№), в соответствии с которым ООО (Наименование2) обязалось передать ответчику на возвратной основе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученную сумму денег с процентами за пользование денежными средствами (ДД.ММ.ГГГГ) Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Договором уступки требования ( цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) право требования ООО (Наименование2) по указанному договору уступлено ООО (Наименование1) С момента подписания договора и до момента подачи иска в суд ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 4).

     Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 54).

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом по последнему известному суду месту жительства, отправленная корреспонденция вернулась со справкой об истечении срока хранения ( л.д. 41-42), в связи с чем и с согласия представителя истца ( л.д. 54) дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Поляковой Е.Л. был заключен договор займа (№) ( л.д. 7-8), согласно которого ООО (Наименование2) обязалось передать ответчику на возвратной основе денежные средства в <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученную сумму денег с процентами за пользование денежными средствами 2% ( 732 % годовых) за каждый день пользования кредитом до (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Истец свои обязательства по договору денежного займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 9).

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, до настоящего момента ответчиком не исполнены денежные обязательства по договору займа (№)

Договором уступки требования ( цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ( л.д. 11-15) право требования ООО «Центр Финанс» по указанному договору уступлено ООО (Наименование1).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Поляковой Е. Л. в пользу ООО (Наименование1) сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Полякова Е. Л. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.