Решение по делу № 1-116/2020 от 06.05.2020

1- 116/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                             г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе :

председательствующего судьи                    Блохиной В.В.

при секретаре                                Мельниковой О.В.

с участием :

государственного обвинителя

прокурора Железнодорожного района г.Орла     Капустянского К.В.

подсудимого                                Воробьева П.А.

защитника адвоката                             Сурина В.В.

представившего ордер № 1565н от 23.06.2020 года и удостоверение № 0863 от 03.10.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Воробьева Павла Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Овсянниково <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев П.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2020 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут, Воробьев П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №76 по ул.Шульгина г.Орла, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «BA3-21093» государственный регистрационный номер № принадлежащим Потерпевший №1, и, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что водительская дверь была открыта, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля, ключом, находящимся в замке зажигания, и, не имея соответствующего разрешения на право управления и распоряжения данным автомобилем, начал движение задним ходом со двора дома № 76 по улице Шульгина города Орла, в направлении дома №22 по ул.Лесопильная города Орла. Однако, не справившись с управлением, Воробьев П.А, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с металлическим ограждением дома №22 по ул. Лесопильная г.Орла. Таким образом, Воробьев П.А. умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает права собственника автомобиля транспортного средства, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер № рус», принадлежащим Потерпевший №1, то есть угнал его.

В судебном заседании подсудимый Воробьев П.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя Капустянского К.В. и потерпевшего Потерпевший №1, о чем свидетельствует его письменное заявление, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Воробьев П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Воробьев П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Воробьева П.А. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон ).

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воробьев П.А. не судим (т.1 л.д.149,150), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1л.д.148), к административной ответственности не привлекался (т.1л.д.155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.154).

Сообщение Воробьевым П.А. в объяснении от 06.04.2020г до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.127-133) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Воробьева П.А., – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева П.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого Воробьева П.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того, что именно употребление алкоголя повлияло на совершение преступления. Сам факт нахождения Воробьева П.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Применение судом меры наказания не связанного с лишением свободы, обусловлено тем, что по убеждению суда исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, поскольку Воробьев П.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся. Реальное лишение свободы на определённый срок, как и ограничение свободы в отношении подсудимого, по мнению суда, является преждевременным и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания Воробьеву П.А. не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о мере пресечения Воробьеву П.А. суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воробьева Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590); ИНН 5753050137; КПП 575301001; Банк: Отделение Орел г. Орел: БИК 045402001; р/с 40101810845250010006; КБК 188 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 54701000, УИН 188 5 57 20 01 015 000112 3.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Воробьеву П.А. в виде обязательства о явке не отменять.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21093 гос.номер №» оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 куртку и джинсы оставить по принадлежности Воробьеву Павлу Анатольевичу.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденной и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Воробьев П.А. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В.В. Блохина