Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 11.02.2016

                                                                                                                                                       Дело №

                                                  П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                  29 февраля 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Ахрамеева А.В.,

подсудимого Климченко В.В.,

защитника - адвоката Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Я.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Климченко В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний по предыдущему приговору виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от полного отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Климченко В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, наказание назначено по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.         

Срок дополнительного наказания в виде ограничение свободы исчислен со дня освобождения Климченко В.В. из исправительного учреждения.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы возложены на осужденного Климченко В.В. обязанности: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климченко В.В. оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 1 месяц, на основании                 ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с возложением на осужденного обязанностей: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климченко В.В. оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>, Климченко В.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 14 дней на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, дополнительное наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев постановлено исполнять самостоятельно, (отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ составляет 4 месяца 24 дней, неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 6 дней; отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 27 дней, неотбытый срок составляет 2 месяца 3 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2               ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климченко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Климченко В.В. находясь с 09 часов 00 минут в гостях у Я. по адресу: <адрес> и распивая с ним спиртные напитки, увидел у последнего денежные средства, находящиеся в шкатулке в тумбочке. В этот момент у Климченко В.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Я. С этой целью он, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в тот же день, около 19 часов 00 минут, дождавшись момента, когда в указанной комнате № никого не было, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Я. и его гости находятся в кухне общежития и за ним никто не наблюдает, открыв первую ячейку тумбочки, взял в руки из находившейся там шкатулки и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Я. После чего Климченко В.В. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил          Я. ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Подсудимый Климченко В.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил суд принять во внимание полное признание им своей вины, раскаяние, и проявить к нему снисхождение.

Защитник Чубанова Р.М. пояснила суду, что ходатайство её подзащитным заявлено добровольно после консультации с нею, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, поэтому просила суд его удовлетворить. При назначении наказания просила суд учесть наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и назначить Климченко В.В. возможно минимальное наказание.

Государственный обвинитель по делу Ахрамеев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Я. заявил, что с проведением особого порядка судебного заседания он согласен, материальный ущерб ему возмещен подсудимым частично, но гражданский иск он заявлять не намерен, просил вынести в отношении подсудимого наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «<адрес> ЦРБ», Климченко В.В. на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает и не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, поэтому суд полагает, что он вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Климченко В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого Климченко В.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Климченко В.В., суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного им преступления против собственности, его возраст, семейное положение, род занятий, роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в полной мере суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога <адрес> ЦРБ не состоит.

Климченко В.В. ранее судим приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) не отбыто. Согласно информационной справки начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ составляет 4 месяца 24 дней, неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 6 дней; отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 27 дней, неотбытый срок составляет 2 месяца 3 дня).

Суд учитывает, что подсудимым Климченко В.В. добровольно приняты меры к частичному погашению имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждено последним в судебном заседании, явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Так же суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в совершении преступления, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В действиях Климченко В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В этой связи, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Климченко В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести против собственности, содержащее повышенный социальный вред.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, высокую общественную опасность совершенного Климченко В.В. преступления против собственности, его линию поведения в обществе не доказавшего свое исправление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Климченко В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, а так же предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление за которое Климченко В.В. привлекается по настоящему уголовному делу совершено им после постановления приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ                  (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд назначает ему окончательное наказание по правилам                           ч. 4 ст. 69, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Так же обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным с учетом совокупности данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Климченко В.В. преступления и степени его общественной опасности, повышенного социального вреда, личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому наказания условно, либо ниже низшего предела, а так же законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого Климченко В.В. в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

В действиях Климченко В.В. имеется рецидив преступлений, в этой связи наказание он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69, ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 20 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░