Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-482/2017 от 27.09.2017

Судья Кутергина Т.Ю.          Дело № 7 - 482/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г. Р.,

рассмотрев в г. Ижевске Удмуртской Республики 4 октября 2017 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2017 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гребенкина Р.В.,

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № Гребенкин Р. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гребенкина Р.В. – без удовлетворения.

25 июля 2017 года Гребенкин Р.В. через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики подал жалобу на решение судьи, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом конверте.

27 июля 2017 года Гребенкин Р.В. в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Завьяловского районного суда УР от 13 июня 2017 года. Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое решение им получено по почте 3 июля 2017 года, времени, достаточного для подготовки мотивированной жалобы не было. При этом ходатайство заявитель основывает на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих месячный срок на обжалование.

В судебное заседание Гребенкин Р.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании, поступившее в Верховный Суд Удмуртской Республики 3 октября 2017 года.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования оснований для его удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 5 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия обжалуемого решения была получена Гребенкиным Р.В. 3 июля 2017 года лично, что подтверждается его подписью (л.д. 16).

Аналогичная дата получения содержится на сайте Почты России по отслеживанию почтового идентификатора направленного письма (№), и не оспаривается самим Гребенкиным Р.В., о чем указано в его ходатайстве о восстановлении срока (л.д.18).

При таких обстоятельствах, 13 июля 2017 года – последний день на подачу жалобы на указанное решения судьи.

Жалоба на решение подана лишь 25 июля 2017 года, то есть за пределами срока обжалования.

В качестве доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, Гребенкин Р.В. указывает, что времени, достаточного для подготовки мотивированной жалобы у него не было.

Вместе с тем, данные доводы признать обоснованными возможности не имею, ввиду того, что они не соответствуют материалам дела.

Ссылки Гребенкина Р.В. на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, так как пересмотр постановлений и решений по делу об административном правонарушении связан с применением норм административного законодательства, для которых Главой 30 КоАП РФ установлен срок и порядок их обжалования. Из обжалуемого решения следует, что оно содержит срок и порядок его обжалования(л.д.15).

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлено.

Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Завьяловского районного суда УР от 13 июня 2017 года отказать.

Возвратить жалобу Гребенкина Р. В. на решение судьи Завьяловского районного суда УР от 13 июня 2017 года без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                Г.Р. Багаутдинова