Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6300/2015 ~ М-932/2015 от 30.01.2015

                                                                                                                                  Дело №2-6300/15

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             19 мая 2015года                                                г.Красноярск

             Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,при секретаре                               Карповой В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» об отмене решения Третейского суда при ООО «Красноярский третейский суд» по иску Федоровой В.С. к ЗАО Красноярский хладокомбинат «Хладко» о взыскании денежных средств,

                                                                           У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда при ООО Красноярский третейский суд» по иску Федоровой В.С. к ЗАО «Красноярский хладокомбинат «Хладко» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представители Федоровой В.С. – Масловская Н.Е. (по доверенности), ЗАО КХ «Хладко» не настаивали на рассмотрении заявления по существу.

Представитель заявителя, Третейского суда в судебное заседание не явились.

         В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

         Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства по существу.

         Учитывая, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ.), а заинтересованные лица не требуют разбирательства по существу, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

                                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

         Заявление ОАО «Сбербанк России» об отмене решения Третейского суда при ООО «Красноярский третейский суд» по иску Федоровой В.С. к ЗАО Красноярский хладокомбинат «Хладко» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Председательствующий                                                          О.Ю.Колыванова