Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 25.03.2013

Дело № 1- 49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново «26» апреля 2013 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.

подсудимых Жуковой Е.Г., Лямина Н.И.

защитника–адвоката ИГКА № 5 Сокола М.С.

представившего удостоверение № 548 и ордер № 4299,

защитника–адвоката ИГКА № 5 Резникова Ф.М.

представившего удостоверение № 425 и ордер № 3964,

потерпевшей Е.А.

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жуковой Е.Г., ***, ранее судимой, 13.02.2012 года Советским р/с г. Иваново по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 160 часов обязательных работ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ 2 года л/св без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 дней л/св без штрафа и ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно исп. срок 2 года. 22.10.2012 года постановлением Советского р/с г. Иваново условное осуждение отменено, наказание подлежит отбытию в ИК общего режима

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Лямина Н.И.,***, не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жукова Е.Г. и Лямин Н.И. совершили кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2013 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Лямин Н.И. и Жукова Е.Г. проходили мимо дома *** г. Иваново, где у корпуса № 1 данного дома увидели стоящую без присмотра автомашину ***, принадлежащую гр. Е.А. Находясь в указанные выше время и месте, у Лямина Н.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из указанной автомашины, принадлежащей гр. Е.А. С этой целью Лямин Н.И. предложил Жуковой Е.Г. совершить кражу какого-либо имущества из вышеуказанной автомашины. На предложение Лямина Н.И. Жукова Е.Г. ответила согласием, и тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же распределили между собой роли, а именно, пока Лямин Н.И. будет вскрывать автомашину, Жукова Е.Г. будет осматриваться по сторонам, что бы в случае появления посторонних лиц, предупредить Лямина Н.И. об опасности.

Реализуя свой преступный умысел Лямин Н.И., с целью хищения имущества из указанной автомашины, действуя в рамках преступного сговора с Жуковой Е.Г., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, локтем своей руки разбил стекло левой задней форточки автомашины, после чего открыв дверь, проник внутрь салона. Жукова Е.Г. тем временем, действуя в рамках преступного сговора с Ляминым Н.И., пока последний находился в салоне автомашины Е.А., наблюдала за окружающей обстановкой, что бы их преступные действия не были замечены посторонними.

Находясь в автомашине Е.А. Лямин Н.И., действуя в рамках совместного преступного сговора с Жуковой Е.Г., из корыстных побуждений, с целью доведения своих преступных действий до конца, осмотрев салон автомашины, из бардачка, тайно похитил GPS навигатор марки «Pioneer», стоимостью 3000 рублей, принадлежащей Е.А.

После этого с похищенным имуществом Лямин Н.И. и Жукова Е.Г. с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Лямина Н.И. и Жуковой Е.Г., потерпевшей Е.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимые Жукова Е.Г. и Лямин Н.И. с предъявленным обвинением согласились, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники, против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Жуковой Е.Г. и Лямина Н.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре на совершение кражи свидетельствует распределение ролей между лицами, совершившими преступление, согласованный характер их действий, предварительная, то есть до начала совершения преступления договоренность о совершение ими действий, направленных на тайное хищение чужого имущества

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Жуковой Е.Г. наличие рецидива преступлений, так как она, будучи судимой за умышленное преступление с условным осуждением, которое отменено, совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Жукова Е.Г. ранее судима с назначением наказание сроком 2 года 10 дней без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Решением Советского районного суда г. Иваново от 22 октября 2012 года условное осуждение отменено. После отмены условного осуждения она вновь совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Жукова Е.Г. не имеет официального трудоустройства, не учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит.

Раскаяние Жуковой Е.Г. в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, молодой возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть содеянного, личность подсудимой, Жуковой Е.Г. ее имущественное положение, стойкую криминальную направленность ее поведения, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения и при наличии рецидива преступлений.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимой Жуковой Е.Г. максимальное или близкое к нему наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом приговора Советского районного суда г. Иваново от 13 февраля 2012 года и постановления Советского районного суда г. Иваново от 22 октября 2012 года, наказание Жуковой Е.Г. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Лямин Н.И. ранее не судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, учится.

Раскаяние Лямина Н.И. в содеянном, признание вины, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого Лямина Н.И., категорию совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, и явки с повинной, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Лямина Н.И. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих согласно ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Жуковой Е.Г. и Лямину Н.И. более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Имущественный ущерб потерпевшей Е.А. не возмещен.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Е.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 3000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными, с учетом признания подсудимыми иска, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 3000 рублей и подлежащим взысканию в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам Резникову Ф.М. и Соколоу М.С., участвующем в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимым Жуковой Е.Г. и Лямину Н.И. в размере 2750 рублей адвокату Резникову Ф.М. и 3300 рублей адвокату Соколу М.С., в соответствии со ст. ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (2 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░ GPS ░░░░░░░░░░ «Pioneer» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 2750 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - 3300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░: