Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22080/2012 от 27.09.2012

Судья: Майборода О.М.         дело № 33-22080/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре Лазаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 октября 2012 года частную жалобу ООО «Вита-С» на определение Ступинского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску ООО «МИКРОФИНАНС» к Сарычеву Дмитрию Сергеевичу, ООО Вита-С о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ступинского городского суда от 26.09.2011 г. исковые требования ООО «МИКРОФИНАНС» к Сарычеву Д.С., ООО «Вита-С» удовлетворены.

ООО «Вита-С» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, ссылаясь тяжелое финансовое положение.

Представитель ООО «МИКРОФИНАНС» с заявлением не согласны, указав, что после вступления решения суда в законную силу, ответчики в течение 7 месяцев произвели только один платеж в счет погашения долга в размере 18 000 руб., рассрочка на 1 год может усугубить финансовое положение истца.

Определением Ступинского городского суда от 11 июля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Вита-С» просит отменить судебное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Ступинского городского суда от 26.09.2011 г., вступившим в силу 20.12.2011 г. с Сарычева Д.С., ООО «Вита-С» взыскано 428403 руб. 34 коп. и возврат госпошлины в размере 7484 руб.04 коп.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Ответчиками произведен только один платеж в июне-июле месяце 2012 года в размере 18 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств тяжелого финансового положения, которое может измениться через какое-то время.

Таким образом, суд правильно отказал о рассрочке исполнения решения суда от 26.09.2011 г.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Определение Ступинского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Вита-С» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: