Определение по делу № 2-7548/2016 ~ М-5753/2016 от 01.08.2016

№ 2-7548/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск                                                                                      06 декабря 2016 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

с участием представителя ответчика АО «Дальгеофизика» Омельченко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьев В.П. к АО «Дальгеофизика» о возложении обязанности предоставить квартиру,

у с т а н о в и л :

Воробьев В.П. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к АО «Дальгеофизика» о возложении обязанности предоставить квартиру.

Дело назначалось к рассмотрению на 16.11.2016 г. Истец извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 06.12.2016 г. К указанному времени истец повторно не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В судебном заседании представитель ответчика Омельченко С.Б. не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Воробьев В.П. к АО «Дальгеофизика» о возложении обязанности предоставить квартиру оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                             Савченко Е.В.