Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2021 ~ М-2683/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-2740/2021                             15 ноября 2021 г.

(49RS0001-01-2021-004124-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Смицкому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)) обратился в Магаданский городской суд с иском к Смицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований указано, что 7 ноября 2019 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Смицким А.В. заключен кредитный договор № 0140/0864047, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 84 мес. на условиях процентной ставки в размере 15 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 7 февраля 2021 г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 178 760 руб. 00 коп.

Согласно пункту 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 257 985 руб. 02 коп.

По состоянию на 17 июня 2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 913 087 руб. 52 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 413 018 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 242 084 руб. 44 коп., неустойка – 257 985 руб. 02 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя данное право, Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 32 443 руб. 00 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) просит суд взыскать со Смицкого Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору № 0140/0864047 от 7 ноября 2019 г. в размере 1 687 545 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 413 018 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 242 084 руб. 44 коп., неустойка – 32 443 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 637 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Из материалов дела следует, что Смицкий А.В. обратился с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) (в настоящее время «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)), в котором просил Банк заключить с ним договор карты, открыть счет карты, выпустить банковскую карту.

7 ноября 2019 г. между «АТБ» (ПАО) и Смицким А.В. заключен договор «Потребительский кредит» № 0140/0864047, представляющий собой смешанный гражданско – правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа, «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. на срок до 7 ноября 2024 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % в год.

    В соответствии с пунктом 19 кредитного договора, заемщику 7 ноября 2019 г. открыт текущий банковский счет № №

В соответствии с пунктами 10, 12 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Согласно пункту 6 кредитного договора размер ежемесячных платежей по кредиту составляет 35 677 руб. 92 коп., с периодичностью внесения не позднее 7 числа месяца, всего в количестве 60 платежей. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора – 2 140 674 руб. 85 коп., в том числе процентов – 640 674 руб. 85 коп., основного долга – 1 500 000 руб.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые не оспаривались. Договор подписан сторонами и с этого момента в силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Принятые на себя обязательства кредитором выполнены, что подтверждается выпиской по счету № № открытому на имя Смицкого А.В. в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО).

Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору № 0140/0864047. Из выписки по лицевому счету и представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчиком за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 178 760 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, оставленное ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 кредитного договора, у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Как следует из представленных Банком расчетов, задолженность Смицкого А.В. по кредитному договору № 0140/0864047 от 7 ноября 2019 г. составляет 1 687 545 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 413 018 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 242 084 руб. 44 коп., неустойка – 32 443 руб. 00 коп. (с учетом снижения).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

Расчеты судом проверены и соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору 0140/0864047 от 7 ноября 2019 г. и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности, включая начисленные проценты, проценты и неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Смицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0140/0864047 от 7 ноября 2019 г. в размере 1 687 545 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 413 018 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 242 084 руб. 44 коп., неустойка – 32 443 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 637 рублей 73 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 21 июня 2021 г. № 209301 следует, что при подаче иска в суд истцом в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 16 637 руб. 73 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0140/0864047 ░░ 7 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0140/0864047 ░░ 7 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 1 687 545 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 413 018 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 242 084 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 32 443 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 637 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 704 183 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 ░░░░░░ 2021 ░.



░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

№ № № № № № № № № № № № № № № № №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№