Решение от 23.06.2020 по делу № 2-2722/2020 от 25.05.2020

УИД: 78RS0016-01-2020-002482-07

Дело № 2-2722/2020                    23 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Комориной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав, обязании произвести перерасчет задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 об обязании произвести перерасчет суммы долга в части освобождения от уплаты 1 764 669,18 рублей, признании недействительным договор уступки прав от ФИО2 к ФИО3, ссылаясь в обоснование требований на то, что 17.06.2013 между ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей. 22.08.2019 в адрес истца было направлено уведомление о передаче задолженности по кредитному договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по взысканию просроченной задолженности, которое было направлено от имени Банка ВТБ, вместе с тем, договор был заключен с ФИО2 уведомление о передаче задолженности от ФИО2 ФИО3 истец не получал, согласие истца на уступку ответчик не получал. Кроме того, в кредитном договоре от 17.06.2013 не содержится условие о наличии у банка права передавать задолженность юридическому лицу, осуществляющему деятельность по взысканию просроченной задолженности, соответственно банк нарушил условия договора. В соответствии с уведомлением сумма основного долга составляет 260 594,22 рублей, просроченные проценты 73 166,92 рублей, штрафы и пени 1 764 669,18 рублей, вместе с тем, расчет указанных сумм не представлен. Из уведомления следует, что банком были начислены проценты на проценты, вместе с тем, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающие начисление процентов на проценты, является ничтожным. Заявленная неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. Истцом неоднократно в банк направлялись уведомления о возможных несовременных платежах, так как размер неустойки чрезмерно завышен, вместе с тем ответы не поступали, и в связи с недобросовестным поведением ответчика с истца не подлежат взысканию штрафные санкции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явится в судебное заседание, назначенное на 23.06.2020 в связи с отправлением в командировку, вместе с тем, доказательств отправления истца в командировку не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Третье лицо привлеченное судом определением от 25.05.2020 /л.д. 1/ ООО «НСВ» в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению копия искового заявления и судебная повестка была получена 02.06.2020

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

17 июня 2013 года ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор , путем присоединения Заемщика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 года /л.д. 18-19/.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 18.06.2018 с взиманием за пользование кредитом 26.10 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 2.8. Правил).

В соответствии с п.п. 1.6. Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Из п. 2.2 Правил следует, что сторонами согласовано, что банк вправе уступать права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Уступка прав (требований) третьему лицу не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, возможна в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или в случае наличия согласия заемщика.

Из изложенного следует, что ФИО1, в соответствии с собственноручно подписанным согласием на кредит от 17.06.2013, выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ФИО3 от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года ), а также решения внеочередного ФИО2 от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года ) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Из представленного в материалы дела уведомления о передаче задолженности по кредитному договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по взысканию просроченной задолженности, следует, что с 04.09.2019 задолженность по кредитному договору передана в работу юридического лица, осуществляющего деятельность по взысканию просроченной задолженности ООО «НСВ» /л.д. 14/.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При этом при слиянии юридических лиц образуется новое юридическое лицо.

Запись о прекращении деятельности ФИО2 внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из изложенного следует, что ФИО3 является правопреемником всех прав и обязанностей ФИО2 в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Уступка прав (требований) третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, возможна в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или в случае наличия согласия Заемщика.

ФИО1, в соответствии с согласием на кредит от 17.06.2013, выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, в связи с чем, требования истца о признании недействительным договор уступки прав (требований) удовлетворению не подлежат.

Из согласия на кредит от 17 июня 2013 года следует, что сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом 26.10 процентов годовых и неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец обращаясь в суд ссылается на то, что банком начислены проценты по ст. 317.1. ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1. ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с условиями согласия на кредит от 17 июня 2013 года размер неустойки составляет 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства, из изложенного следует, что заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом 26.10 % годовых и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств начисления процентов на проценты, кредитный договор не содержит условия начисления «сложных процентов», что подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом, так как из представленного ответчиком расчёта следует, что на 08.06.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 655 795,62 рублей, из которых 253 388,08 рублей задолженность по основному долгу, 70 373,06 рублей плановые проценты за пользование кредитом и 2 332 034,48 рублей пени за несвоевременную исполнение обязательств (пени).

Указанная в договоре неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненного обязательства является по своей правовой природе мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства - процентами за пользование чужими денежными средствами, размер которых установлен договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учётом того, что неустойка за просрочку возврата кредита предусмотрена кредитным договором, с условиями которого истец был ознакомлен и согласился, следовательно, он осознавал меру ответственности за неисполнение условий договора, и должен был осознавать размер подлежащей уплате неустойки. ФИО1 выразил согласие на принятие указанных обязательств, а включение в договор такого условия само по себе не противоречит закону.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72. Указанного Постановления, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Недопустимо снижение неустойки, поскольку заявление об уменьшении неустойки применительно к рассматриваемому спору, при отсутствии требований банка о взыскании штрафных санкций, на законе не основано. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к правоотношениям сторон по внесению изменений в условия сделки. В рассматриваемом случае спорные правоотношения регулируются положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Возможность внести изменения в договор в принудительном порядке, посредством судебного решения обусловлены существенными нарушениями договора другой стороной либо случаями, предусмотренными Кодексом, другими законами или договором.

Из изложенного следует, что требования об уменьшении неустойки подлежат разрешению в ходе рассмотрения иска банка к заемщику о взыскании кредитной задолженности, вместе с тем, банк не предъявляет никаких требований к истцу, в связи с чем требования истца об освобождении (списании) от долга в размере 1 764 669,18 рублей и об уменьшении суммы неустойки подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░.

2-2722/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Богачкин Александр Николаевич
Ответчики
ПАО Банк ВТБ
Другие
ООО "НСВ"
Суд
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Жужгова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
oktibrsky.spb.sudrf.ru
25.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2020Передача материалов судье
25.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2020Судебное заседание
15.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее