Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2012 ~ М-505/2012 от 24.05.2012

    № 2-400/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием истца Ерина С.В., представителя ответчика Труфанова А.Д. адвоката Сухарева Е.К., представителя третьего лица администрации Первомайского поссовета <адрес> Павловой Е.В., при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерина С.В. к Труфанову А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ерин С.В. обратился в суд с иском к Труфанову А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ОАО «<данные изъяты>» шлифовщиком, затем ДД.ММ.ГГГГ был переведен токарем в ремонтно-механический участок цех № где и работает по настоящее время, что подтверждается его трудовой книжкой АТ- IV №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации и профкома ОАО «<данные изъяты>» в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> ему были предоставлены жилые помещения – комнаты № общей площадью <данные изъяты>. м. Все это подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении он проживает один с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, производит ежемесячную оплату за комнаты, что подтверждается квитанциями об оплате. В комнате № вместе с ним зарегистрирован Труфанов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией карточки регистрации. Труфанов А.Д. в указанной комнате давно не проживает. Когда он вселился в комнату, Труфанов А.Д. там уже не проживал. Выехав из занимаемого помещения, ответчик не снялся с регистрационного учета по месту жительства и продолжает быть зарегистрированными в жилом помещении. Просит признать Труфанова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истец Ерин С.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что регистрация в указанной комнате Труфанова А.Д. создаёт ему существенные неудобства, вызванные дополнительными расходами по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика Труфанова А.Д. адвокат Сухарев Е.К. просил разрешить иск по усмотрению суда по причине отсутствия у него сведений о позиции представляемого им лица.

Представитель третьего лица администрации Первомайского поссовета <адрес> Павлова Е.В. исковые требования истца Ерина С.В. поддержала, просила признать Труфанова А.Д. утратившим право пользования указанным жилым помещением и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанных комнат является Муниципальное образование – Первомайский поссовет <адрес>.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Истец Ерин С.В. является нанимателем жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, р.<адрес>, комнаты №№ и №, что подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ выданным ОАО «<данные изъяты>» на основании решения администрации профкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ерин С.В. зарегистрирован и проживает в комнатах №, №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой регистрации.

Согласно выписки из реестра объектов муниципальной собственности Первомайского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Первомайского поссовета <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, комнаты №№ (бывшие комнаты №, №) с ДД.ММ.ГГГГ принята в реестр муниципальной собственности Первомайского поссовета <адрес>.

В комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> зарегистрирован: Труфанов А.Д., 1958 года рождения, что подтверждается карточкой регистрации и справкой ОГУП № «<данные изъяты>», выданной ДД.ММ.ГГГГ

На дату вселения истца Ерина С.В. в комнату № ответчик Труфанов А.Д. в указанной комнате не проживал и в настоящее время также не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что они проживали в одном общежитии с Ериным С.В. На момент вселения Ерина С.В. в комнаты № и № Труфанов А.Д. в комнате № длительное время уже не проживал и в настоящее время также не проживает.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Регистрация ответчика Труфанова А.Д. в жилом помещении, в котором проживает истец, создаёт ему существенные неудобства, вызванные дополнительными расходами по оплате коммунальных услуг.

Согласно Инструкции о применении «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства» в случаях признания утратившими право пользования жилыми помещениями, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Труфанова А.Д. признать утратившим право пользования жилым помещением в комнате № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд.

Судья Цуприк И.Г.