Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14515/2014 ~ М-14061/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-14515/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Д. Л. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о признании требования об уплате налога недействительным,

установил:

Серов Д.Л. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что МИФНС России № 11 по Вологодской области Серову Д.Л. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени. Считает указанное требование выставленным неправомерно, в нарушение норм Налогового кодекса РФ, поскольку не содержит данных об основаниях взимания транспортного налога. Кроме того, неясно, на какие транспортные средства произведено начисление налога в сумме 60 000 руб., расчет налога также не представлен, невозможно установить, исходя из какой налоговой базы, с учетом применения какой налоговой ставки налоговым органом исчислен налог.

    Просит суд признать недействительным и отменить требование МИФНС России № 11 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, как нарушающее права и законные интересы Серова Д.Л.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Травникова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Попов К.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец Серов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст.360 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Серов Д. Л. являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ).

Инспекцией за ДД.ММ.ГГГГ год Серову Д.Л. начислен транспортный налог в сумме 60 000 рублей.

Согласно п.3 ст.4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-03 «О транспортном налоге» налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Инспекцией в адрес Заявителя было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за <данные изъяты> год, на основании которого сумма транспортного налога в размере 60 000 руб. подлежит уплате в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено Серову Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом по адресу его проживания: <адрес> считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Поскольку сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законодательством срок Серовым Д.Л. не уплачена, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (далее Требование №) на уплату налога в размере 60 000 руб., пени в размере 4 779,42 рублей.

Перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налога, определен в пункте 4 статьи 69 НК РФ, согласно которому требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В оспариваемом требовании № содержится вся информация, предусмотренная пунктом 4 статьи 69 НК РФ, следовательно, оснований для признания его недействительным у суда не имеется.

Кроме того, согласно позиции Пленума ВАС РФ изложенной в Постановлении от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в п.4 ст.69 НК РФ, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Учитывая то, что в заявлении никаких доводов относительно нарушения Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области прав налогоплательщика не указано, доказательств неправомерности выставления налогоплательщику требования об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа, процентов налогоплательщиком не представлено, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2014 ░░░░.