Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2021 ~ М-1598/2021 от 24.06.2021

63RS0043-01-2021-003398-02

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Нилову П. Е., Ниловой Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщики Нилов П.Е., Нилова Т.В. ненадлежащим образом исполняют кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщиков образовалась задолженность в размере 815492,66 рубля. Надлежащее исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору обеспечивается ипотекой принадлежащего Ниловой Т.В. и заложенной банку квартиры по адресу: <адрес>. В добровольном порядке погасить задолженность ответчики отказываются.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просило суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 815492,66 рубля, из которых: просроченная ссуда – 746206,75 рублей, просроченные проценты – 54156,44 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2245,46 рублей, неустойка на остаток основного долга – 12216,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 667,65 рублей, взыскивать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 21,65% годовых на сумму остатка основного долга с <дата> до вступления решения суда в законную силу, взыскивать с ответчиков неустойку в размере ключевой ставки Банка России на сумму остатка основного долга с <дата> до вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17354,93 рубля, обратить взыскание на принадлежащую Ниловой Т.В. квартиру по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 800000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 50 данного федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ниловым П.Е., Ниловой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщикам кредит в размере 883431,19 рублей под 21,65% годовых на срок 60 месяцев.

Выдача банком заемщикам денежных средств по кредитному договору на приведенных условиях, подтверждается материалами дел и не оспаривается ответчиками.

Надлежащее исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору обеспечивается ипотекой принадлежащего Ниловой Т.В. квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором залога (ипотеки) от <дата> № и выпиской из ЕГРН от <дата>, согласно которой ипотека в пользу ПАО «Совкомбанк» зарегистрирована <дата>.

Заемщики ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщиков образовалась задолженность в размере 815492,66 рубля, из которых: просроченная ссуда – 746206,75 рублей, просроченные проценты – 54156,44 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2245,46 рублей, неустойка на остаток основного долга – 12216,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 667,65 рублей, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, заемщики в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представили, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опровергли.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет заемщика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию в полном объеме солидарно с заемщиков Нилова П.Е., Ниловой Т.В.

Так как договор кредита действует до дня вступления решения суда в законную силу, обязательства по нему заемщики не исполнили, с Нилова П.Е., Ниловой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию проценты по кредиту в размере 21,65% годовых на сумму остатка основного долга 746206,75 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, с Нилова П.Е., Ниловой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию неустойка в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга 746206,75 рублей за каждый день просрочки с <дата> до вступления решения суда в законную силу.

Поскольку заемщики не исполнили обеспеченное ипотекой обязательство, суд обращает взыскание на предмет ипотеки в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика не определена, суд устанавливает такую цену исходя из залоговой стоимости предмета ипотеки равной 1 800000 рублей (п. 3.1 договора залога).

Учитывая, что заемщики Нилов П.Е., Нилова Т.В. уклоняются от исполнения своих обязательств по кредитному договору от <дата> № суд считает, что они тем самым существенно нарушают его условия.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиками являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Нилова П.Е., Ниловой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17354,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Нилову П. Е., Ниловой Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Ниловым П. Е., Ниловой Т. В..

Взыскать солидарно с Нилова П. Е., Ниловой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 815492,66 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17354,93 рубля.

Взыскивать солидарно с Нилова П. Е., Ниловой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты по кредиту в размере 21,65% годовых на сумму остатка основного долга 746206,75 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать солидарно с Нилова П. Е., Ниловой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга 746206,75 рублей за каждый день просрочки с <дата> до вступления решения суда в законную силу.

В счет погашения задолженности Нилова П. Е., Ниловой Т. В. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от <дата> № обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Ниловой Т. В. квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену равную 1 800000 рублей рублям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2021 года.