Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2012 ~ М-2727/2012 от 05.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре                  Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова Д.А., Струковой Н.Е. к ООО УК «ответчик» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда;

установил:

истцы, с учетом уточнения требований, предъявили иск к ответчику о взыскании денежной суммы 46 379 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 380 руб. 78 коп. и компенсации морального вреда (каждому) в сумме 10 000 руб. Как основание требований истцы указали, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ излишне оплатили коммунальные платежи, поскольку ключи от квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС были переданы на руки и договор на предоставление жилищно – коммунальных услуг по данной квартире был заключен в один день - ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что истцы оплатили коммунальные по условиям другого (пункт 4.4) предварительного договора купли – продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцами и застройщиком ООО «наименование».

Представитель ООО «наименование» о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление жилищно – коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС и одновременно были переданы ключи от квартиры.

Как следует из материалов дела, за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили коммунальные платежи в сумме 46 379 руб. 70 коп. по квартире №

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также - вследствие неосновательного обогащения.

Истцами заявлено материально-правовое требование, основанное на наличии излишне выплаченной денежной суммы и принудительного возврата неосновательного обогащения по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил правильность расчета суммы 46 379 руб. 70 коп.

Требования истцов подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в указанной сумме.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет суммы процентов соответствует нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлен в материалах дела и определяется судом в сумме 618 руб. 39 коп.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, противоречат нормам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом разрешается спор материально-правового характера, поэтому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ООО УК «ответчик» в пользу Струкова Д.А. и Струковой Н.Е. (каждому) денежную сумму 23 498 руб. 70 коп.;

взыскать с ООО УК «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 609 руб. 92 коп.;

в удовлетворении исковых требований     Струкова Д.А., Струковой Н.Е. к ООО УК «ответчик» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :