Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2012 ~ М-360/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-432/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Елово                                                                                                  09 октября 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чугайнова А.Ф.

при секретаре Х

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Л3 к М, О, А, Л1, К, О1, Т, Л, К, Б об отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, примерно <данные изъяты> по направлению на юго-восток от ориентира <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> за гражданами М, О, А, Л, К, О1, Т, Л, К, а также о признании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и об отмене государственной регистрации права собственности на данный земельный участок за Б,

установил:

Л3 обратилась в суд с иском к М, О, А, Л1, К, О1, Т, Л, К, Б об отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юго-восток от ориентира <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> за гражданами М, О, А, Л, К, О1, Т, Л, К, а также о признании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и об отмене государственной регистрации права собственности на данный земельный участок за Б

В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником земельной доли в размере <данные изъяты> в спорном земельном участке на основании свидетельства на право собственности на землю, ее земельная доля была определена в спорном земельном участке на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который является правоустанавливающим документом, никем не оспорен, не изменен и не признан недействительным, в январе 2012 года истцу стало известно, что земельный участок, в котором была определена ее земельная доля, продан Б, свою земельную долю она никому не продавала, право долевой собственности за гражданами - продавцами было зарегистрировано в Управление Росреестра по <адрес> (<данные изъяты> на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который решением Еловского районного суда был признан недействительным, поэтому и договор купли-продажи земельных долей ответчиками в праве общей собственности на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, как не соответствующий закону.         

Ответчики М, О, К, О1, Т, К, третье лицо Управление Россреестра по <адрес> в судебное заседание не явились.

Ответчик А, Л1, Л, Б в судебное заседание не явилась, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Л3 подлежит оставлению без рассмотрения по нижеследующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Л3 не явилась и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о месте и времени судебного заседания истец была извещена надлежащим образом (л.д. 33, 40).

Принимая во внимание, что истец Л3, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым вышеуказанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Л3 к М, О, А, Л1, К, О1, Т, Л, К, Б об отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в <данные изъяты>. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> за гражданами М, О, А, Л, К, О1, Т, Л, К, а также о признании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и об отмене государственной регистрации права собственности на данный земельный участок за Б - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Л3, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись