Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4899/2017 от 09.02.2017

Судья: Руденко И. В. Дело № 33-4899/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И., Гулиной Е.М.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 марта 2017 года апелляционную жалобу Олейникова Владимира Викторовича на заочное решение Королёвского городского суда Московской области от 7 мая 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Жилкомплекс» к Кочкиной Елене Анатольевне, Олейникову Владимиру Викторовичу, Кочкиной Светлане Дмитриевне, Кочкину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение техническое обслуживание и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Бойко Т.О. – представителя Олейникова В.В. по доверенности от 06.07.16 г.,

у с т а н о в и л а:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Свои требования истец мотивировал тем, что нанимателем квартиры по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Кочкиной Е.А., а также зарегистрированными членами ее семьи не производится оплата, в связи с чем, имеется задолженность в размере 239 779,94 руб., которую он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Заочным решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 285 520 руб. 40 коп. и госпошлина.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Олейников В.В. обжалует его, просит отменить и принять новый судебный акт.

Заслушав пояснения присутствующих лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Кочкина Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно представленной выписки из домовой книги в квартире также зарегистрированы Олейников В.В., Кочкина С.Д., Кочкин Д.В., Мамонтюк Т.А., Мамонтюк Н.А., являющиеся членами семьи нанимателя (<данные изъяты>).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 67, 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность, в связи с невыполнением обязанности по несению расходов по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Обжалуя указанное решение, Олейников В.В. ссылался на то, что решением суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, по иску Кочкиной Е.А. был признан неприобретшим право пользования спорной квартирой.

Из представленного решения от <данные изъяты> следует, что Олейников В.В. в спорную квартиру не вселялся, бремя содержания квартиры не несет (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания расходов за содержание спорной квартиры с Олейникова В.В. не имеется, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований на основании положений статьи 328 ГПК РФ. При этом оснований для рассмотрения спора по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия не установила, поскольку Олейников В.В. был надлежащим образом извещен по последнему известному адресу (<данные изъяты>).

Поскольку иными лицами апелляционные жалобы не поданы, а предусмотренных законом оснований для проверки судебного акта в полном объеме судебная коллегия не установила, в остальной части решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги и госпошлины с Олейникова В. В. отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Жилкомплекс» к Олейникову В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги и госпошлины отказать.

В остальной части заочное решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи