Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6348/2011 ~ М-6411/2011 от 17.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи                 КАРПОВА А.В.

При секретаре                                             БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6348\2011 по иску Козырева ФИО8 к Козыревой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО8, УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. Указанное жилое помещение перешло ему в собственность в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО11., о чём ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.06.1996 года. В 2007 году он дал согласие на регистрацию по месту жительства в данной квартире ответчице Козыревой Н.Ю., с которой впоследствии, 30.04.2008 года, заключил брак, а также её сыну ФИО8. Совместная жизнь с ответчицей Козыревой Н.Ю. не сложилась, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени. В середине января 2008 года ответчица совместно со своим сыном выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Считает, что ответчики перестали быть членом семьи собственника жилого помещения, а потому утратили право пользования спорным жилым помещением и не вправе состоять на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире. Кроме того, нахождение ответчика на регистрационном учёте по месту жительства лишает его возможности в полном объёме осуществлять права собственника жилого помещения. Просит признать ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением и снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

Истец Козырев И.В. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

Ответчица Козырева Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО8., в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам назначена адвокат, которая иск не признала, считает иск необоснованным, просит в иске истцу отказать.

Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причина неявки неизвестна. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. Указанное жилое помещение перешло в собственность истца в порядке наследования после смерти бабушки ФИО11., о чём истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.06.1996 года. В 2007 году с согласия истца в данной квартире по месту жительства были зарегистрированы ответчица Козыревой Н.Ю., с которой впоследствии, 30.04.2008 года, истец вступил в брак, а также сыну Козыревой Н.Ю. ФИО8. Совместная жизнь с ответчицей Козыревой Н.Ю. у истца не сложилась, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени. В середине января 2008 года ответчица совместно со своим сыном выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, расходов по содержанию спорной квартиры ответчик не производит.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела, а именно: свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24.06.1996 года, свидетельством о расторжении брака, поквартирной карточкой на квартиру, счетами по оплате, справкой УУП ОП №5 УМВД России по г. Тюмени от 31.08.2011 года.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае семейные отношения между сторонами прекратились, каких-либо соглашений между собственником спорной квартиры и ответчиками по порядку пользования спорным жилым помещением не имеется, таких доказательств ответчик суду не представил. Иных доказательств законности нахождения на регистрационном учёте в спорной квартире ответчиками суду не представлено, в спорной квартире ответчики не проживают около 4 лет, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносят, следовательно, у ответчиков право пользования спорной квартирой прекратилось. Каких-либо оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками, предусмотренных ст.31 ч.4 ЖК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учета и соблюдать настоящие Правила. Поскольку ответчики в спорной квартире ни постоянно, ни временно не проживает, следовательно, состоять на регистрационном учёте он не вправе, вопрос о снятии его с регистрационного учета является правомерным.

Находясь на регистрационном учете, ответчик нарушает права собственника данной квартиры Козырева И.В., т.е. право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой. Истец вынужден платить за ответчиков квартплату и коммунальные услуги. В связи с тем, что квартира обременена третьим лицом, у истца могут возникнуть трудности по распоряжению данной квартирой.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представили.

Доводы представителя ответчика о том, что иск необоснован, представляются суду несостоятельными, ибо опровергаются вышеуказанными обстоятельствами. Каких-либо доказательств в опровержение иска представителем ответчика в судебное заседание не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.31 ч.4, 35 ч.1 ЖК РФ, ст.ст. 1-7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», ст.ст. 20,304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Козыреву ФИО9, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Обязать УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени снять Козыреву ФИО9, ФИО8 с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                                        КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011 года.