Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2014 от 06.03.2014

К делу № 1-160/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» марта 2014 г. Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи А.Д. Савельевой,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката Р.В. Клыкова, представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевших ФИО, ФИО,

при секретаре О.Н. Недорубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 27.12.2010 года Центральным районным судом гор. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.03.2012 года приговор Центрального районного суда гор. Сочи изменен - считать осужденным к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (в отношении ФИО); Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (в отношении ФИО); Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (в отношении ФИО).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 11 декабря 2013 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО, который находился в маршрутном такси № <адрес>, возник умысел на совершение кражи – на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрал имущество гр. ФИО, которая находилась в вышеуказанном маршрутном такси. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при ФИО., тайно умышлено похитил имущество гр. ФИО, а именно: женский кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, а также не представляющие материальной ценности кредитные банковские карты «ОТП Банк», «Альфа Банк», «Приват Банк», зарплатная банковская карта «Связь Банк». В последующем, в банкомате отделения «Сбербанк России», расположенном на <адрес> с кредитной банковской карты «ОТП Банк» ФИО обналичил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 40000 рублей. С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 43500 рублей.

Кроме того, 16 декабря 2013 года в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 35 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО, который находился в маршрутном такси № <адрес>, возник умысел на совершение кражи – на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрал имущество гр. ФИО, которая находилась в вышеуказанном маршрутном такси. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при ФИО, тайно умышлено похитил имущество гр. ФИО, а именно: женский кошелек стоимостью 400 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности зарплатная банковская карта «Сбербанк России» и кредитные банковские карты «Сбербанк России» и «Петрокоммерц». В последующем, в банкомате отделения «Сбербанк России», расположенном на автобусной остановке «Южное взморье» по ул. Ленина д. 78 Адлерского района г. Сочи с кредитной банковской карты «Петрокоммерц» ФИО обналичил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 71 000 рублей, с зарплатной банковской карты «Сбербанк России» ФИО обналичил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 27000 рублей. С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 98400 рублей.

Кроме того, 18 декабря 2013 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО, который находился в маршрутном такси № <адрес>, возник умысел на совершение кражи – на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрал имущество гр. ФИО, которая находилась в вышеуказанном маршрутном такси. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при ФИО, тайно умышлено похитил имущество гр. ФИО, а именно: женский кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, а также не представляющая материальной ценности зарплатная банковская карта «Сбербанк России». В последующем, в банкомате отделения «ВТБ-24», расположенного по <адрес> с банковской карты «Сбербанк России» ФИО обналичил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 7500 рублей. С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО и его защитник не возражали против данных доказательств по его обвинению, так как они соответствовали обстоятельствам дела, действительности и не противоречат требованиям УПК РФ.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как: Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (в отношении ФИО); Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (в отношении ФИО); Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (в отношении ФИО).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной.

ФИО ранее судим 27.12.2010 года Центральным районным судом гор. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.03.2012 года приговор Центрального районного суда гор. Сочи изменен - считать осужденным к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20 апреля 2012 года – судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание, в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО должен отбывать наказание в колонии поселения.

Оснований для назначения наказания ФИО, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО ст. 73 УК РФ.

На предварительном расследовании потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО суммы причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО, его защитник Р.В. Клыков, в судебном заседании не возражали против исковых требований потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО, подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного в отношении ФИО) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного в отношении ФИО) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного в отношении ФИО) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ст. 53 УК РФ, в течение 1 (одного) года после освобождения из мест лишения свободы, возложить на ФИО следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы города Сочи Краснодарского края, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 18 декабря 2013 года.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в её пользу материальный ущерб в размере 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в её пользу материальный ущерб в размере 98 400 (девяносто восемь тысяч четыреста) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в её пользу материальный ущерб в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-подпись А.С. Якименко