Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35705/2018 от 29.08.2018

Судья – Тайгибов Р.Т. Дело № 33-35705/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей: Золотова Д.В., Смирнова Е.А. по докладу судьи Золотова Д.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьих лиц на стороне истца Тюриной Н.В., Лапшиной Н.К., Петрова Д.А., Крупского К.О., представителя администрации города Сочи по доверенности Федоровой О.Ю. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 02 августа 2018 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда города Сочи от 09 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования администрации города Сочи к Шмельц Н.В. о признании объекта капитального строительства самовольным строением, обязании снести самовольно возведенное строение.

24 июля 2018 года заявителями Хачатряном А.С., Гукасяном К.Г., Мисирхановым З.Э., Печенкиной А.Ю., Нанизнюк Д.В., Нанизнюк С.А., Цветковой С.П., Саядяном А.Н. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда города Сочи от 09 ноября 2016 года, одновременно, с подачей которой, представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 02 августа 2018 г. заявление Хачатряна А.С., Гукасяна К.Г., Мисирханова З.Э., Печенкиной А.Ю., Нанизнюк Д.В., Нанизнюк С.А., Цветковой С.П., Саядяна А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 09 ноября 2016 года – удовлетворено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Тюрина Н.В., Лапшина Н.К., Петров Д.А., Крупский К.О. просят определение Центрального районного суда г.Сочи от 02 августа 2018 г. отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, отказать. В обоснование доводов жалобы указали, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации города Сочи по доверенности Федорова О.Ю. просит определение Центрального районного суда г.Сочи от 02 августа 2018 г. отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, отказать. В обоснование доводов жалобы указали, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителя администрации города Сочи по доверенности Жудик А.Ю., представителя Лапшиной А.В., Крупского К.О., Тюриной Н.В., Петрова Д.А. по доверенности Баталина А.В., судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, решением Центрального районного суда города Сочи от 09 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования администрации города Сочи к Шмельц Н.В. о признании объекта капитального строительства самовольным строением, обязании снести самовольно возведенное строение. Объект капитального строительства этажностью — 3, площадью застройки по уровню первого этажа <...> кв.м, с учетом выступающих частей здания на уровне перекрытия первого и второго этажа по проекции нависающей части второго и третьего этажа площадью застройки <...> кв.м, расположенный на земельном участке площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> по <...> признан самовольным строением; на Шмельц Н.В. возложена обязанность по сносу спорного объекта капитального строительства.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в дело, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что заявителями апелляционной жалобы не представлено доказательств пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, следовательно, вынесенное судом первой инстанции определение о восстановлении срока на подачи апелляционной жалобы признать законным и обоснованным не представляется возможным.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░ — ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: