Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2014 ~ М-968/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-1060/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                     М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лобова С.А. к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Лобов С.А. (истец) обратился в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что после смерти Н. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...; решением Прионежского районного суда установлен факт принятия истцом наследства. В связи с отсутствием договора, на основании которого умершая приобрела право собственности на квартиру, оформление данного имущества в нотариальном порядке невозможно.

Представитель истца Лобова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №, рассмотренного Прионежским районный судом, приходит к следующему.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что Н., мать истца, умерла хх.хх.хх г. (л.д.№).

Н. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г.

В связи с отсутствием указанного договора купли-продажи нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство.

Факт принадлежности квартиры № дома № по ул. ... на праве личной собственности Н. подтверждается архивными документами фонда сельского поселения. Так, в похозяйственной книге №, лицевой счет № сельского совета народных депутатов за хх.хх.хх г. в графе «Ф.И.О. главы семьи» значится «Н.», в графе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» значится запись: «квартира в жилом доме. Год постройки - хх.хх.хх г.». Лицевой счет №, в графе «Дополнительные сведения» значится запись: «Договор купли-продажи от хх.хх.хх г.». Основание: фонд № сельского Совета народных депутатов, похозяйственная книга № за хх.хх.хх г.., лицевой счет №.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру № в жилом доме №, расположенном в ..., площадью ... кв.м., инвентарный номер №, хх.хх.хх г. постройки.

Истец является наследником по закону первой очереди. Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. установлен факт принятия Лобовым С.А. наследства, открывшегося после смерти Н.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем, поскольку отсутствуют данные о какой-либо ее заинтересованности в исходе настоящего дела.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Н. приобрела дом в собственность на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г., т.е. до 31.08.1998 года, следовательно, к удостоверению права собственности на указанный дом принимаются любые документы, подтверждающие право собственности. В данном случае это сведения из администрации сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия, поскольку оформление государственной регистрации только удостоверяет факт наличия права собственности, но не имеет правообразующего значения.

Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, поскольку покойная Н. не зарегистрировала свои права, но фактически являлась владельцем квартиры № дома № по ул. ... на праве собственности, истец принял наследство после ее смерти, требования истца о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что наследственное дело после смерти Н. не заводилось.

Представитель истца в судебном заседании указала, что не настаивал на взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины с ответчика.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лобова С.А. к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования Лобова С.А. на объект недвижимости в виде квартиры №, расположенной в жилом доме № по ул. ... (инвентарный номер №), после смерти Н.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова

Мотивированное решение составлено 29.12.2014.