Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8574/2012 от 22.11.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-8574/309

Дело № 1-981/12 Судья Фатеенкова В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Попова А.Е. и Проценко Г.Н.

при секретаре Микушинской М.И.,

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Алексеева И.А. в защиту осужденного Васильева А.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Васильев А.В.,

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1. 30.09.2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года; 2. 23.03.2011 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, освобожден по отбытии наказания,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.09.2010 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично, в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 30.09.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения адвоката Алексеева И.А. в защиту осужденного Васильев А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                    У с т а н о в и л а :

    В кассационной жалобе адвокат Алексеев И.А. в защиту осужденного Васильев А.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, снизив срок лишения свободы. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, тот факт, что он добровольно проходил курс лечения от наркомании.

    В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Михайлова Е.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Вина Васильев А.В. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая квалификация его действий является правильной.

    Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

    При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе, и обоснованно назначил наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи.

В то же время суд учел, что Васильев А.В., ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отбывал наказание в исправительном учреждении. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, необходимости отмены условного осуждения и возможности исправления Васильев А.В. лишь в условиях изоляции от общества.

    Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

    Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ.

    Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 317, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                О п р е д е л и л а :

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года в отношении Васильев А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Алексеева И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

        Судьи –