Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 20.03.2015

Дело № 1-104/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 30 марта 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Скрынник А.А.,

его защитника Авакян Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от 30.03.2015г.,

потерпевшего Г,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скрынник А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Скрынник А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2014 года около 09 часов 15 минут Скрынник А.А., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>. Проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.1.3 и п.1.5 общих положений ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 марта 2014 года № 221, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения при повороте налево или развороте уступать дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, Скрынник А.А., с включенным ближним светом фар подъехал к перекрестку с <адрес> и остановился. С целью дальнейшего производства маневра налево, он включил левый указатель поворота и, не убедившись в безопасности маневра и в том, что по правой полосе движения <адрес> в направлении <адрес> движутся транспортные средства, стал выезжать на перекресток, где на главной дороге <адрес>, на правой полосе движения в направлении х.<адрес> в 0,05м от осевой линии, а именно на участке автодороги «Белый - Темрюк» 05км+300м <адрес> допустил столкновение с мопедом «Альфа» под управлением Г, пересекавшего перекресток по правой полосе движения <адрес> в направлении <адрес> во встречном направлении движению Скрынник А.А.

В результате столкновения водителю мопеда Г причинены телесные повреждения в виде многооскольчатого сегментарного перелома костей левой голени со смещением отломков, раны левой голени, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Г состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, совершенными водителем Скрынник А.А.

В судебном заседании подсудимый Скрынник А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и раскаялся в содеянном.При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Скрынник А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Авакян Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший Г в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Скрынник А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Скрынник А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Скрынник А.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, мнения государственного обвинителя, просившего суд сохранить подсудимому право управления транспортным средством, мнения потерпевшего, поддержавшего позицию прокурора, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скрынник А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год, в период которого не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша