Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2013 ~ М-297/2013 от 25.01.2013

             Дело № 2-851/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Канск                             15 марта 2013г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

судьи             Корниенко А.Н.

при секретаре     Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пересторонина А.В. к ЗАО СО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пересторонин А.В. обратился в Канский городской суд с вышеуказанным заявлением к к ЗАО СО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Московской и Ленина г.Канска был поврежден его автомобиль ГАЗ-3110, страховой компанией «Надежда» было выплачено страховое возмещение в размере 28412 рублей 66 копеек, которого явно недостаточно для полного возмещения ущерба, поэтому Пересторонин просил взыскать с ответчика 61 990 рублей 19 копеек и судебные расходы в размере 18059 рублей 70 копеек.    

    В судебном заседании истец Пересторонин, с одной стороны и представитель ЗАО СО «Надежда» по доверенности Шульга А.М., с другой стороны,    пояснили суду, что заключили мировое соглашение.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

    Стороны заключили мировое соглашение, согласно которого: «ответчик ЗАО СО «Надежда» обязуется уплатить Пересторонину А.В. 40 000 рублей в счет недостающей суммы страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Пересторонин отказывается от требований к ответчику указанных в исковом заявлении в полном объеме. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Более того, суд учитывает, что Пересторонин заявил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что указанная сумма в размере 40000 рублей уже перечислена ему на счет.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1)Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Пересторониным А.В., с одной стороны и представителем Канского филиала ЗАО СО «Надежда» Воробьевой Е.А., с другой стороны, мировое соглашение согласно условий которого: «ответчик ЗАО СО «Надежда» обязуется уплатить Пересторонину А.В. 40 000 рублей в счет недостающей суммы страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Пересторонин отказывается от требований к ответчику указанных в исковом заявлении в полном объеме. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

2) Прекратить производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Пересторонина А.В. к ЗАО СО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.                         

Судья                         Корниенко А.Н.